Editor for this issue: Dina Kapetangianni <dina
linguistlist.org>
Facult� des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse Journ�es de la Revue de S�mantique et Pragmatique (RSP) Universit� de Paris VIII-Vincennes Universit� d'Orleans Universit� de Paris X-Nanterre APPEL A COMMUNICATIONS CALLS FOR PAPERS COLLOQUE Mots grammaticaux et mots de discours : une continuit� ? Sousse (Tunisie), 4 et 5 OCTOBRE 2002 Ce colloque fait suite aux pr�cedentes rencontres Revue de S�mantique et Pragmatique (RSP) qui r�unissent � intervalles reguliers les collaborateurs et abonn�s de la revue, ainsi que des sp�cialistes des deux disciplines. Coorganis� cette ann�e avec la Facult� des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse il aura pour th�me Mots grammaticaux et mots de discours : une continuit� (voir texte de pr�sentation) et r�unira conf�renciers fran�ais et tunisiens. Ce colloque vise les objectifs suivants : - permettre aux chercheurs de faire le point et d'�changer des th�ses diff�rentes � propos d'un certain nombre de questions fondamentales de s�mantique et de pragmatique - r�unir les collaborateurs et les lecteurs de la revue Revue de S�mantique et Pragmatique - contribuer � une meilleure connaissance r�ciproque des chercheurs fran�ais et tunisiens - affirmer la vocation scientifique de la Facult� des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse dans le domaine de la linguistique fran�aise Comit� scientifique et d'organisation: Jacqueline BACHA. Facult� des Lettres, Sousse Pierre CADIOT Universit� de Paris VIII-Vincennes Mongi KAHLOUL Facult� des Lettres, Sousse Danielle LEEMAN Universit� de Paris X-Nanterre Fran�ois NEMO Universit� d'Orl�ans Correspondance: Les r�sum�s des communications soumises (une � deux pages A4, courriels accept�s et encourag�s) doivent �tre envoy�es avant le 21 juin 2002 � : rspMail to author|Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issueuniv-orleans.fr ou Jacqueline Bacha, Facult� des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse, D�partement de Fran�ais, BP 547, 4029 Sousse, Fax : 73 301 903, Email : jacqueline.bacha
fls.rnu.tn http://www.univ-orleans.fr/PUO/RSP Pr�sentation du th�me du colloque : L'id�e d'une s�mantique des mots grammaticaux a mis longtemps � s'imposer. L'opposition commode entre "lex�me" et "morph�me" a marginalis� des questions essentielles, et a contribu� � cantonner la question du sens dans le champ de la r�f�rence au monde. Depuis une vingtaine d'ann�es, nombreux sont les travaux qui s'interrogent � l'inverse sur la port�e s�mantique des mots grammaticaux (pr�positions, conjonctions, pronoms, d�terminants, auxiliaires). De nombreuses �tudes ont insist� sur le r�le s�mantique de ces mots : s'agit-il d'un sens instructionnel, d'un sens repr�sentationnel, d'un sens argumentatif, ou plus vraisemblablement, d'un compromis entre ces trois horizons du sens ? On peut citer par exemple le cas de pr�positions comme "sur" ou "pour" qui ont des emplois grammaticaux (en rection verbale, notamment), mais aussi des emplois "r�f�rentiels" ou "repr�sentationnels",en particulier dans le domaine spatio-temporel, et des emplois fortement argumentatifs. Les mots dits grammaticaux ont ainsi un statut beaucoup plus riche que ne le veut la tradition. Dans le cadre d'�tudes plus centr�es sur la parole (discours oraux, analyse conversationnelle, argumentation, etc.), l'int�r�t s'est port� sur la notion de "connecteur". On sait qu'il en existe de nombreux en fran�ais (on notera par exemple que certains marquent la rupture (mais, pourtant, et encore, or...), d'autres la cons�cution (donc, alors, enfin, finalement), la reformulation (autrement dit, en fait, au fond, en clair, de toute fa�on), la correction (en fait, en r�alit�, ou bien, ou alors), la confirmation (de fait, en effet, effectivement), la conclusion (bref, reste que, au total, en somme, de toute �vidence), l'engagement/inchoation (tu sais, au fait, � propos) ou encore la r�gulation de l'�coute (voil�, ouais, bof, d'accord) ,etc. Un des objectifs principaux de cette Rencontre sera de r�fl�chir � la polys�mie de ces diff�rents marqueurs, et d'�tudier en particulier les conditions d'un "passage" entre le statut de mot grammatical et celui de mot de discours � propos d'un meme morph�me. Des exemples classiques sont ceux de alors, encore ou toujours, dont on sait qu'ils ont des valeurs strictement temporelles, mais aussi des valeurs argumentatives et/ou pragmatiques. On peut penser par exemple aussi au cas de "bien", � la fois adverbe qualitatif et mot de discours. Et bien d'autres. Peut-on � ce propos parler de polys�mie ? Quelle pertinence accorder � la notion de "grammaticalisation", dont on sait qu'elle est tr�s � la mode dans la litt�rature r�cente et aussi qu'elle recouvre un certain nombre de ph�nom�nes h�t�rog�nes qu'il s'agira de distinguer ? Ces questions seront au coeur des d�bats. Elles donneront aussi l'occasion de mettre en valeur l'intensit� des travaux en cause, en particulier dans les r�gions francophones.