LINGUIST List 15.3013

Fri Oct 22 2004

Confs: Morphology/Semantics/Balkan/Brussels, Belgium

Editor for this issue: Amy Wronkowicz <amylinguistlist.org>


Directory


        1.    Liliane Tasmowski, Clitic Doubling in the Balkan Languages



Message 1: Clitic Doubling in the Balkan Languages

Date: 21-Oct-2004
From: Liliane Tasmowski <liliane.tasmowskiua.ac.be>
Subject: Clitic Doubling in the Balkan Languages

Clitic Doubling in the Balkan Languages 
 
 Date: 11-Dec-2004 - 11-Dec-2004 
 Location: Brussels, Belgium 
 Contact: Liliane Tasmowski 
 Contact Email: liliane.tasmowskiua.ac.be 
 
 Linguistic Sub-Fields(s): Morphology; Semantics; Syntax 
 
 Meeting Description: 
 
 Presentation
 Clitic Doubling has been recognized as a Balkan phenomenon by Sandfeld
 (1930), and it was first studied in this context in a thorough comparative
 perspective by Lopachov (1978) who acknowledges the existence of the
 phenomenon in Albanian, Bulgarian, Macedonian, Demotiki and Romanian, but
 to different extents and with different conditions for realization.
 
 The nature of clitic doubling. Clitic Doubling has been diversely appreciated:
 - as a inflectional category of agreement with the object, to be compared
 with subject agreement;
 - as an agreement marker with a topic;
 - as a specifity and/or prominence marker;
 - as an anaphoric semantico-pragmatic device;
 - as a defocalizing device.
 
 The problems to be solved. Following questions arise:
 - is clitic doubling a Balkan phenomenon? or is it the result of a general
 tendency present in languages that are endowed with simple or special clitics?
 - does clitic doubling obey the same restrictions when it anticipates the
 full-fledged complement or when it follows it?
 - are clitic doubling conditions different for DO and IO, and if so, why?
 - is it justified to compare DO and IO with ''clitic doubling'' of the
 subject? Is clitic doubling an agreement marker with the object (and/or
 with the subject), or does it have a semantic correlate?
 - what is the relationship between referentiality, definiteness,
 specificity, prominence and clitic doubling?
 - what is the nature and what are the common properties of clitic doubling
 throughout the Balkan Sprachbund?  Is it indeed a diagnostic feature, as it
 is generally considered, or a mere coincidence?
 - what can history tell us about its development?
 - how can the phenomenon fit into a theory of language?
 
 Program
 9.30-9.45   Registration
 9.45-10   Welcoming speech by professor Mark Eyskens, president of the Academy
 10-10.20   V. Friedman (keynote speaker- Chicago): Introduction to the
 linguistic problem
 10.20-10.40  R. Ismajli (Pristina): TBA
 10.40-11   D. Kallulli (Vienna):  An account of clitic doubling in Albanian
 11-11.30   coffee
 10.30-11.50  M. Stavrou (Thessaloniki): Clitic doubling in Greek
 11.50-12.10  G. de Boel (Gent) : Evolution of clitic doubling from Old to
 Modern Greek
 12.10-12.30  Z. Guentcheva (Latico, Paris): Le redoublement clitique en bulgare
 12.30-12.50  O. Tomic (Skopje): Clitic doubling in Serbo-Croatian dialects
 and in Macedonian
 12.50-13.10  M. Vulchanova (Trondheim): Clitic doubling and Old Bulgarian
 Lunch
 14.10-14.30  C. Dobrovie (CNRS - Paris 7): Clitic doubling in Romanian
 14.30-14.50  L. Tasmowski (Antwerpen): Le redoublement clitique en ancien
 roumain
 14.50- 15.10  V. Friedman (Chicago): Clitic doubling in Megleno-romanian
 and Arumanian
 15.10-15.30  V. Friedman (Chicago): Related phenomena in neighbouring languages
 15.30-18  General panel with all participants
 Coffee and reception
 
 Location: Paleis der AcademiĆ«n, Hertogsstraat 1, 1000 Brussel, entrance A,
 room Baron Lacquet
 
 Participation in the general afternoon discussion: please send a proposal
 (about 25 lines, Times New Roman 11, space 1,5) to liliane.tasmowskiua.ac.be
 before November 19th. Notification within the week.
 
 Registration:  before November 26th
 
 Information: liliane.tasmowskiua.ac.be
 
 With support of the Flemish Scientific Foundation and the Royal Flemish
 Academy of Belgium.
Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue