LINGUIST List 15.3035

Mon Oct 25 2004

Calls: Phonology/Syntax/Netherlands; General Ling/Belgium

Editor for this issue: Amy Wronkowicz <amylinguistlist.org>


As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations or acronyms in conference announcements unless they are explained in the text. To post to LINGUIST, use our convenient web form at http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.

Directory


        1.    Norbert Corver, The Copy Theory of Movement on the PF Side
        2.    Hubert Cuyckens, From Ideational to Interpersonal: Perspectives from Grammaticalization



Message 1: The Copy Theory of Movement on the PF Side

Date: 22-Oct-2004
From: Norbert Corver <Norbert.Corverlet.uu.nl>
Subject: The Copy Theory of Movement on the PF Side


Full Title: The Copy Theory of Movement on the PF Side 
 
 Date: 14-Dec-2004 - 15-Dec-2004
 Location: Utrecht, Netherlands 
 Contact Person: Jairo Nunes
 Meeting Email: Jairo.Nuneslet.uu.nl
 Web Site: http://www-uilots.let.uu.nl/events/Conferences/Conferences.htm
 
 Linguistic Field(s): Phonology; Syntax 
 
 Call Deadline: 07-Nov-2004 
 
 Meeting Description:
 
 Chomsky (1993) incorporates into the Minimalist Program the 'copy theory of
 movement', according to which a trace is a copy of the moved element that
 is deleted in the phonological component (in the case of overt movement),
 but is available for interpretation at LF. The adoption of the copy theory
 raises many nontrivial questions about the mapping from Spell-Out to PF. As
 a contribution to fill this gap, this workshop aims at congregating recent
 work that deals with empirical and/or conceptual consequences of the copy
 theory of movement for the computations on the PF side of the grammar. 
 
 The Copy Theory of Movement on the PF Side
 
 Call for papers
 
 Call Deadline: November 7, 2004
 
 INVITED SPEAKERS: 
 Zeljko Boskovic (University of Connecticut)
 Norbert Hornstein (University of Maryland)
 
 ORGANIZING INSTITUTE
 Utrecht Institute of Linguistics-OTS, Utrecht University, The Netherlands
  
 ORGANIZERS: 
 Norbert Corver and Jairo Nunes
  
 DATES OF THE WORKSHOP
 December 14-15, 2004
  
 ABSTRACT SUBMISSION:
 We invite submissions of abstracts dealing with empirical and/or conceptual
 consequences of the copy theory of movement for the computations on the PF
 side of the grammar. The deadline for receipt of abstracts is: November 7,
 2004. Notification of acceptance will take place by November 15 at the latest. 
 Submissions must be sent electronically (PDF (preferred), or MSWord
 attachments). The subject line should read "abstract" and the body of the
 message should contain the following information:
 Title of the Paper
 Name(s) of Author(s)
 Affiliation(s)
 E-mail address(es)
 Snail-mail address(es)
  
 Submissions should be sent to: Jairo.Nuneslet.uu.nl
  
 Abstract requirements:
 The abstract text should be at most 2 pages long, in a 12-point font with
 1-inch margins.
  
 For more information, please visit the website of this workshop at: 
 http://www-uilots.let.uu.nl/events/Conferences/Conferences.htm
 
 Accomodation:
 People should make their own reservations. Please visit the General &
 Pratical Information section of the Uil-OTS homepage for information about
 accomodation in Utrecht:
 http://www-uilots.let.uu.nl/events/Conferences/conferences-text.htm
 
 WORKSHOP DESCRIPTION
 Chomsky (1993) incorporates into the Minimalist Program the ''copy theory of
 movement'', according to which a trace is a copy of the moved element that
 is deleted in the phonological component (in the case of overt movement),
 but is available for interpretation at LF.  Besides being compatible with
 the Inclusiveness Condition, the copy theory has the advantage of allowing
 binding theory to be stated solely in LF terms and dispensing with the
 operation of reconstruction. Furthermore, if traces are copies, they are
 not discrete theoretical primitives by themselves; they are either lexical
 items or phrases built from lexical items. By making it possible to promote
 this overall simplification of the theoretical apparatus in GB, the copy
 theory has thus become a solid pillar of the Minimalist Program. However,
 it is fair to say that the bulk of the research on the copy theory thus far
 has mainly focused on interpretation issues at LF (reconstruction, chain
 binding, quantifier-variable binding, construal, etc.), leaving issues on
 the PF side almost untouched. This by no means entails that such issues are
 uninteresting; the adoption of the copy theory raises many nontrivial
 questions about the mapping from Spell-Out to PF. As a contribution to fill
 this gap, this workshop aims at congregating recent work that deals with
 empirical and/or conceptual consequences of the copy theory of movement for
 the computations on the PF side of the grammar. Below is a (definitely
 non-exhaustive) list of issues that should animate our discussion in the
 workshop.
 
 a) Are there empirical data that can be accounted for by the copy theory
 but not by traditional trace theory?
 
 b) Are there cases with ''traces'' (lower copies) pronounced instead of the
 head of the chain or cases with more than one chain link or all the links
 phonetic realized? Is there a principled reason for the dissimilarities
 between interpretation at LF and pronunciation at PF? What, in short,
 regulates phonetic realization of copies?  
 
 c) Should phonetic realization of copies be implemented in terms of
 deletion or late insertion of phonological features along the lines of
 Distributed Morphology? When exactly does deletion or insertion of
 phonological features take place? How does deletion or insertion of
 phonological features interact with other computations of the phonological
 component?
 
 d) In recent years, movement within nonclausal domains (DPs, PPs, APs,
 etc.) have received considerable attention in the literature. Does the copy
 theory shed new light on displacement within these domains?
 
 e) Should resumptive expressions (pronouns and epithets/definite
 descriptions) also be treated as copies of their antecedents in the
 technical sense of the copy theory? If so, what sorts of operations are
 involved in the conversion of copies into resumptive expressions?
 
 f) Doesn't the notion of (non)distinctiveness provided by the copy theory
 warrant a minimalist evaluation of the old pronominalization and
 reflexivization rules? What are the arguments for or against such revival
 within minimalism?
 
 g) In GB, traces were subject to the ECP, which in some versions included
 head government as a PF-requirement. How is this PF-part of the ECP to be
 understood in the context of the copy theory (be it implemented in terms of
 deletion or noninsertion of phonological features)?
 
 h) Within Minimalism, the copy theory has been explored in terms of the
 operations Copy and Merge (see Chomsky 1995) and in terms of multiple
 applications of Merge (see Chomsky 2000). Is there empirical evidence to
 tease these two approaches apart?

Message 2: From Ideational to Interpersonal: Perspectives from Grammaticalization

Date: 24-Oct-2004
From: Hubert Cuyckens <hubert.cuyckensarts.kuleuven.ac.be>
Subject: From Ideational to Interpersonal: Perspectives from Grammaticalization


Full Title: From Ideational to Interpersonal: Perspectives from Grammaticalization 
Short Title: FITIGRA 

Date: 10-Feb-2005 - 12-Feb-2005
Location: Leuven, Belgium 
Contact Person: Hendrik De Smet
Meeting Email: fitigraarts.kuleuven.ac.be
Web Site: http://wwwling.arts.kuleuven.ac.be/fitigra

Linguistic Field(s): General Linguistics; Historical Linguistics; Pragmatics;
Semantics; Syntax; Text/Corpus Linguistics; Typology 

Call Deadline: 10-Nov-2004 

Meeting Description:

'From Ideational to Interpersonal: Perspectives from Grammaticalization'
is a conference devoted to the study of semantic-pragmatic change in
grammaticalization, from 'ideational' to 'interpersonal' (Halliday and
Hasan 1976) or from 'propositional' to 'expressive' (Traugott 1989). 

FINAL CALL FOR PAPERS

FROM IDEATIONAL TO INTERPERSONAL: PERSPECTIVES FROM 
GRAMMATICALIZATION 
(FITIGRA)
Leuven (Belgium), 10-12 February 2005

Conference website: http://wwwling.arts.kuleuven.ac.be/fitigra

EXTENSION OF DEADLINE
Please note that the deadline for submission of abstracts has been extended
to November 10, 2004.

MEETING DESCRIPTION
This conference is devoted to the study of semantic-pragmatic change in
grammaticalization.  Its purpose is to bring together papers that examine
various aspects of grammaticalization within the framework of the clines
ideational > textual > interpersonal and/or propositional > textual >
expressive. As such, we welcome contributions addressing (by now) familiar
issues in grammaticalization such as:

* auxiliarization, the development of discourse markers, etc. 
* the importance of pragmatic strengthening/invited inferencing/
subjectification, as they occur in the cognitive-functional context of
speaker-hearer interaction. 

Furthermore, we encourage contributions which, within the framework
outlined above, take up newer issue that may necessitate a broader
definition of grammaticalization. These include:

* the study of shifts such as those from head to modifier (Denison 2002) or
modifier to intensifier (Adamson 2000) in the NP, a grammatical environment
which has hitherto been relatively neglected in grammaticalization theory; 
* the interplay between grammaticalization and lexicalization, with the
latter understood as the formation of a new lexical item by the combination
of two formerly distinct lexical items (Fischer & Rosenbach 2000; Lehmann
2002; Van der Auwera 2002 ) 
* the question whether grammaticalization processes can be predicted to
follow certain structurally determined paths, such as center-to-periphery
directionality in the NP (Rijkhoff 2002); 
* the role played in the lexicogrammatical re-organization accompanying
grammaticalization by syntagmatic relations between lexical items such as
collocation (Sinclair 1991), semantic feature copying (Bublitz 1996),
semantic prosody (Stubbs 1995), and pragmatic feature copying. 

Finally, we also seek contributions that highlight the importance of such
usage-based factors as frequency and entrenchment for grammaticalization,
and that, in general, give attention to quantitative data in support of
grammaticalization processes.

GUEST SPEAKERS
Teresa Fanego (University of Santiago de Compostela), Olga Fischer
(University of Amsterdam), Manfred Krug (Freiburg University), and
Elizabeth Closs Traugott (Stanford University) have confirmed their
participation as keynote speakers. 

PUBLICATION OF PAPERS
It is the organizers' intention to publish a selection of the conference
papers.

INFORMATION on the submission of abstracts, registration, accommodation,
social programme, and travel information can be found on the conference
website http://wwwling.arts.kuleuven.ac.be/fitigra
Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue