LINGUIST List 15.3517

Fri Dec 17 2004

Review: Phonology: Ploch (2003)

Editor for this issue: Naomi Ogasawara <naomilinguistlist.org>


What follows is a review or discussion note contributed to our Book Discussion Forum. We expect discussions to be informal and interactive; and the author of the book discussed is cordially invited to join in. If you are interested in leading a book discussion, look for books announced on LINGUIST as "available for review." Then contact Shiela Collberg at collberglinguistlist.org.

Directory


        1.    Markus Pöchtrager, Living on the Edge: 28 Papers in Honour of Jonathan Kaye



Message 1: Living on the Edge: 28 Papers in Honour of Jonathan Kaye

Date: 16-Dec-2004
From: Markus Pöchtrager <markus.poechtragerunivie.ac.at>
Subject: Living on the Edge: 28 Papers in Honour of Jonathan Kaye


EDITOR: Stefan Ploch 
 TITLE: Living on the Edge 
 SUBTITLE: 28 Papers in Honour of Jonathan Kaye
 SERIES: Studies in Generative Grammar 62
 PUBLISHER: Mouton de Gruyter
 YEAR: 2003
 Announced at http://linguistlist.org/issues/15/15-1539.html
 
 
 Markus A. Pöchtrager, University of Vienna.
 
 BRIEF SUMMARY
 
 This book is a collection of 28 papers to honour Jonathan Kaye's 
 contribution to phonology. Jonathan Kaye is one of the founding fathers of 
 Government Phonology, and accordingly, the majority of the papers deal 
 with issues pertinent to that particular framework. That is why the book 
 will be an indispensable collection of material for anyone with a serious 
 interest in state of the art Government Phonology. The ideas discussed 
 tackle basically every aspect of the theory: government and licensing 
 relationships, empty nuclei, constituent structure, element theory, 
 interfaces with other components etc. The individual articles cover a wide 
 range of languages and offer interesting solutions to many issues that 
 have been problematic so far.
 
 The book is introduced by a very personal section, where three of the 
 contributors recount their own experiences with Jonathan Kaye, both as a 
 researcher and as a person.
 
 The remainder of the book is divided into three parts: 1. General issues 
 (Acquisition, Computation, The organisation of grammar, Philosophy of 
 science and metatheory), 2. Elements: segmental structure and processes, 
 3. Structure (Branching onsets, "Codas", Empty categories, "Syllabic 
 consonants", Templates and morphology, Metrical structure).
 
 COMMENTS ON THE PAPERS
 
 "Meno's paradox and the acquisition of grammar"  B. Elan Dresher (pp 7--27)
 This article provides a concise introduction to the problems of language 
 acquisition. Plato's problem (i.e. the paradox that linguistic competence 
 of humans by far exceeds what they possibly could have extracted from the 
 data they have been exposed to) serves as the starting point, followed by 
 a discussion of the principles and parameters model and the difficulties 
 associated with parameter setting: Far from being a trivial issue, the 
 relation between a certain parameter setting and the effects it has might 
 be rather indirect, due to the fact that parameters interact with each 
 other. Thus, a learner with an incorrectly set parameter might know that 
 there is something wrong, but s/he might not be able to identify the 
 source of the problem, i.e. which parameter out of quite a number is to be 
 changed (credit problem). Furthermore, parameters are usually stated in 
 abstract terms and involve abstract concepts such as heads, anaphors etc. 
 A learner might initially not be able to identify these categories in the 
 input, which makes the correct setting a non-trivial task (epistemological 
 problem).
 
 Dresher then goes on to discuss three competing learning models for 
 parameter setting. Model #1 is cue-based learning (Dresher & Kaye 1990). 
 Children not only have an innate knowledge of UG principles and paramters, 
 but also a kind of road map to guide them. The proposal is that each 
 parameter has a reliable cue associated with it, which helps the learner 
 in making the right choice. In addition to that, learning proceeds along a 
 certain pre-specified path, i.e. parameter #2 can only be set after 
 parameter #1 etc. Dresher exemplifies this by sketching out a possible 
 learning path for the acquisition of stress, along with the relevant 
 parameters and their cues. Opposed to this is model #2, the triggering 
 learning algorithm (Gibson & Wexler 1994). This is basically a trial-and-
 error model. The learner tries to parse incoming data; if s/he succeeds, 
 the parameter settings stay unchanged. If the data cannot be parsed, one 
 parameter setting will be arbitrarily changed and the sentence 
 reprocessed. Upon success, the change will be adopted; upon failure, the 
 original setting is retained. Dresher points out that such a model suffers 
 from serious deficiencies: learners might get stuck without a chance of 
 escape, they might thrash around indefinitely, the sequence of learning is 
 entirely accidental, at an early stage of acquisition it might be 
 impossible to match the input perfectly and the learning process could not 
 get off ground. Model #3 does not fare any better: the genetic algorithm 
 model (Clark & Roberts 1993) suggests that learners simultaneously hold a 
 number of competing hypothesis, each one of which is exposed to data and 
 assessed for how well they did. The fittest hypothesis is retained, the 
 others dropped. This, however, requires both an accurate fitness measure 
 and that the relation between parameter and effect be relatively direct ---
  and none of the two requirements can be fulfilled.
 
 To sum up, model #1 seems by far the most promising candidate to explain 
 language acquisition.
 
 "On the logical order of development in acquiring prosodic structure"  
 Nancy A. Ritter (pp 29--54)
 Research into language acquisition is usually driven bei either one of the 
 following hypotheses: (1) children have an innate disposition to acquire 
 language, they have a UG which is a tailor-made acquisition device for 
 language. (2) Children acquire language with the help of more general 
 cognitive abilities. Ritter argues that both of these hypotheses have to 
 be adopted. Certain general types of principles such as salience/dominance 
 or locality have a role to play in UG, but they also occur in different 
 instantiations in other components. It is claimed that children at an 
 early stage do not base their production on correct adult forms which they 
 have somehow acquired, but rather that children actively construct 
 phonological representations, which come closer to the adult form as the 
 childrens' phonological competence evolves. The prosodic development, 
 which can already be seen to arise at the prelinguistic stage, is the 
 rudimentary construction of phonological competence.
 
 The article is couched within Head-Driven Phonology (van der Hulst & 
 Ritter 1998), whose central tenets are the head/dependency principle 
 (saliency is translated into the notion "head") and the binarity principle 
 (heads and the material around them are grouped in a binary fashion); 
 along with three kinds of licensing relations: structural licensing 
 (responsible for hierarchical structure), paradigmatic licensing 
 (determining the contrasts allowed for in a certain position) and 
 syntagmatic-content licensing (the material in a certain position 
 influences the material in an adjacent position).
 
 After having sketched the central assumptions of the theory, Ritter walks 
 us through the various stages of prosodic development and demonstrates how 
 they follow from the evolution of the computational system. The first step 
 is the recognition of a head in the shape of a highly salient part of the 
 utterance, typically the (stressed) vowel, which falls under the 
 paradigmatic licensing relation. The next step, viz. the emergence of CV 
 syllables, is a manifestation of a syntagmatic-content licensing relation: 
 the vocalic head requires that the object preceding it contain stricture. 
 Structural licensing, the third kind of licensing countenanced by the 
 theory, can be seen at work at the next stage, i.e. the reduplication 
 phase: This reflects binary grouping of vocalic units (and their 
 consonantal dependents) into binary feet. From there, various others 
 phases can be accounted for by repetition of the relevant types of 
 licensing at various higher levels.
 
 At a certain age (around 3;0) children become aware of onsets as units 
 autonomous from nuclear heads. In other words, after the possibilities of 
 licensing become exhausted at the vocalic plane, the child moves on to the 
 consonantal plane: by paradigmatic licensing onsets can be recognised as 
 independent units and further application of the other types of licensing 
 yields branching onsets as well as coda-onset structures.
 
 To sum up, the prosodic development can satisfyingly be shown to follow 
 from the three different kinds of licensing.
 
 "On the computability of certain derivations in Government Phonology"  
 Geoff Williams (pp 55--74)
 Williams' article is about the search for a model of phonology which both 
 makes strong empirical claims and is adequately formally constrained. 
 Government Phonology is characterised by its avoidance of arbitrariness in 
 analysis and by its restrictiveness. However, much of the theory is 
 expressed in relatively informal terms, which has also provoked the 
 criticism from proponents of the declarative approach.
 
 By stating grammatical regularities in terms of well-formedness conditions 
 on surface forms, the declarative approach is guaranteed to do without 
 derivations and to be computationally tractable. Yet, the empirical 
 content of this theory, particularly as compared to Government Phonology, 
 is rather poor. Williams sets out to show that for Government Phonology, 
 too, a formal basis for tractability can be established. In order to do 
 this, the basics of complexity theory and also its application to 
 linguistic theories are sketched out. Ristad (1990) and Berwick (1991) 
 performed a complexity analysis of the autosegmental framework whose 
 results were rather daunting: The autosegmental approach is 
 computationally intractable. However, this is due to theoretical 
 mechanisms such as lexical underspecification and the lack of constituent 
 structure being encoded in lexical entries. Crucially, Government 
 Phonology is different in that respect (there is no underspecification and 
 constituent structure is encoded with lexical entries) and thus tractable. 
 Williams demonstrates this with the example of Turkish vowel harmony and 
 comes to the conclusion that "certain substantive constraints and 
 principles of Government Phonology do indeed have formal constraining 
 power".
 
 "Structure paradoxes in phonology"  Harry van der Hulst (pp 75--93)
 This article argues for the coexistence of two kinds of phonological 
 structure, a lexical one and a post-lexical one. While it is usually 
 assumed that one is built on top of the other, van der Hulst proposes that 
 both of them should be allowed for simultaneously in order to cope with 
 phonological structure paradoxes. He calls this the Duality Hypothesis. 
 Evidence for such a distinction comes from various phonological phenomena: 
 onset/rhyme theories of the syllable argue that the syllable node (if 
 assumed at all) branches into an onset and a rhyme (nucleus plus coda) as 
 immediate constituents. Moraic models, however, put onset and nucleus 
 under one mora and the coda under another one. These two tree structures 
 are incompatible, which ceases to be a problem as soon as parallel 
 structures are allowed for. A similar argument can be made for stress 
 facts. Evidence from Dutch word stress shows that ambisyllabic consonants 
 make the preceding syllable heavy, i.e. lexically they should be 
 represented as geminates or codas only. Postlexically, however, all we see 
 is single consonants which belong to both syllables. This discrepancy can 
 be accommodated if the structures are allowed to coexist. Another point 
 can be made for French, which lacks lexical accent but has phrasal, i.e. 
 postlexical accentuation. On yet a higher level, we can distinguish 
 between a lexical phonotactic word (phonotactically unanalysable) and a 
 postlexical prosodic word (including for example level II affixes).
 
 Without allowing for two parallel and coexisting structures numerous 
 adjustments and destructive operations are required for phonological 
 structure. It is an advantage of van der Hulst's approach that this can be 
 avoided. However, it remains to be seen if the loss of restrictiveness 
 such a proposal causes is counterbalanced by an increase of insight into 
 phonological structure, as the author himself notes.
 
 "An x-bar theory of Government Phonology"  John R. Rennison and Friedrich 
 Neubarth (pp 95--130)
 This article is an outline of a heavily modified version of Government 
 Phonology. Like with many other "schools" of that theory, the CV pair is 
 stipulated to be the sole building block of syllable structure. In stark 
 contrast to strict CV (Lowenstamm 1996), however, the labels C and V are 
 only derived: a skeletal point (the head or "V") combines with another 
 skeletal to its left ("C") and by projection of the head they both form a 
 branching structure termed "syll". It is at this projectional level that 
 sylls are linked to form a phonological string. Along with syllable 
 structure, also the theory of elements is redefined; the authors assume I, 
 U, R, H, L and a functional element F which assumes various roles 
 (of "old" elements) according to its position in a phonological expression 
 and the association to the head or non-head portion of a syll. The authors 
 further discuss so-called "lazy" elements, i.e. they propose that a 
 phonological expression can contain elements that lag behind in their 
 phonetic realisation, thus creating the effects of both traditional 
 countour segments as well as branching onsets. A corollary of this rather 
 major change in the theory of melody is the split between the internal 
 make-up of phonological expressions and their "strength" in governing 
 relationships. While in Standard Government Phonology the governing 
 ability can be directly calculated from the number of elements, Rennison & 
 Neubarth attribute a certain value to each element and thus a look-up 
 table has to be consulted in order to verify whether governing can obtain 
 between two sylls. The paper concludes with some exemplary representations 
 of German and English word forms and also hints at a possible extension of 
 the theory in order to include higher prosodic structures.
 
 "Meta-phonological speculations"  Sean Jensen (pp 131--148)
 This article questions two commonly held assumptions of phonological 
 theory, viz. the Grammaticality Hypothesis and the principle of 
 Attestation (any word can become attested for a speaker, i.e. "mean 
 something"). Jensen's claim is that any theory which countenances both of 
 these assumptions is untestable and therefore problematic. He demonstrates 
 that the theory of attestation and the theory of grammaticality are in 
 fact the same, and thus we are faced with the dilemma that statements of 
 grammaticality are both false and untestable. The only way out, so Jensen, 
 would seem to be denying the possibility of letting new phonological forms 
 into our grammar. But this amounts to saying that there could be no such 
 thing as loan words; certain forms in certain languages could never become 
 part of the system.
 
 We are thus forced to find a more interesting theory of grammar that can 
 mimick the effects of grammaticality judgements. Jensen introduces 
 affiliation as the central concept, i.e. intuitions whether certain forms 
 belong to a language, as information about forms instead of a system 
 defining licit and illicit structures. He goes on to sketch out a possible 
 model of evaluating distances between phonological structures, by way of 
 which average phonological forms can be calculated, i.e. barycentres. 
 The "mass" an individual phonological form has is defined via the 
 morphosyntactic meaning assigned to it, and from this one can calculate 
 the exact location of the barycentre. The distance between a given 
 phonological form and the barycentre is then a means to establish 
 how "typical" (or: how close to grammaticality) the phonological form is 
 in a particular linguistic system.
 
 "Metatheoretical problems in phonology with Occam's Razor and non-ad-hoc-
 ness"  Stefan Ploch (pp 149--201)
 Ploch's contribution to the volume is an elaborate argument against 
 certain popular but flawed and untestable versions of simplicity and non-
 arbitrariness. He suggests to let go of both of them and to exclusively 
 use Popper's criterion of testability instead, from which more scientific 
 versions of simplicity and non-arbitrariness will follow automatically.
 
 In order to demonstrate his point, Ploch compares a number of phonological 
 theories and evaluates how they fare with respect to scientificness. The 
 comparison between Standard Government Phonology (which allows for 
 branching constituents) and Strict CV Phonology (which does not) starts 
 off with the representation of a word such as English "brand". While the 
 Standard Theory has one empty nucleus (i.e. domain-finally), Strict CV has 
 to posit three of them (finally, between "b" and "r" and between "n" 
 and "d"). In this way, Strict CV can get rid of branching, but only at the 
 cost of stipulating additional empty categories which cannot be tested. 
 The only way to know that they are where they are is because the theory 
 stipulates them. In other words, such an empty nucleus cannot be observed 
 and is thus unfalsifiable. Ploch goes to great length to demonstrate that 
 any additional argument to defend the proliferation of empty nuclei runs 
 into similar problems, i.e. it cannot be tested. While this leads him to 
 discard Strict CV as less scientific, he takes the argument even further 
 and proposes that the Standard Theory, too, get rid of any empty nuclei it 
 allows for. The comparison Strict CV/Standard Theory does not end here, 
 though. In addition to the problem of empty nuclei, the author also 
 discusses whether Strict CV really has gotten rid of branching, as is 
 usually claimed. As he points out, branching is not basic but really an 
 instance of licensing, which Strict CV also has to allow for. In other 
 words, the alleged simplification, as Ploch claims, is only imaginary. 
 This also drives one crucial point home: representations can only be 
 evaluated in their propositional content, not their definitions.
 
 Next, Ploch turns to arbitrariness, for which the Phonetic Hypothesis is a 
 classic example, i.e. the assumption that phonology is grounded in, or 
 driven by, phonetics. Consider a change such as kt > tt (e.g. Latin doctor 
 > Italian dottore). If one wants to claim that this is due to ease of 
 articulation, then why did Classical Arabic kataba go to ktIb in Moroccan 
 Arabic? Clearly, one needs an opposing force to ease of articulation in 
 order to accomplish this. However, as soon as we allow for opposing forces 
 that can be applied rather flexibly (whenever there seems to be need for 
 them), we lose any hope of testability. Similar points can be made for 
 Lexical Phonology or Optimality Theory: In a Lexical Phonology analysis of 
 English, one could say that velar softening applies in 
 electric/electricity, but not in kick/kicking (*kissing) because the 
 marker -ing is added at a later stratum than -ity. If we restrict velar 
 softening to the earlier stratum, it will no longer be active when -ing is 
 added and the correct result can be derived. However, there is no way of 
 falsifying this: we can conveniently place velar softening and certain 
 suffixes in any stratum we like, depending on whether /k/ goes to /s/ or 
 not. Similar problems hold for Optimality Theory, where the very 
 innovation of violable constraints guarantees untestability. Constraints 
 can be ranked in any order, so if we do not see any effects of a certain 
 constraint, we can just assume it is ranked very low and thus has no 
 consequences. (Not to mention that there is no limit to what qualifies as 
 an OT constraint -- since any constraint can be violated, there seems to 
 be no a priori reason to disallow any kind of constraint.)
 
 To sum up, Ploch's article is a vigorous plea for more testability and 
 scientificness in the formulation of linguistic theories. Phonology, as 
 the author claims, "could finally leave its pre- or pseudoscientific 
 period and enter an age of enlightenment long overdue."
 
 "Eerati tone: towards a tonal dialectology of Emakhuwa" Farida Cassimjee 
 and Charles W. Kisseberth (pp 203--222)
 This article is a sketch of the tonal system of Eerati, a dialect of the 
 Bantu language Emakhuwa. Emakhuwa has a highly predictable tonal system 
 where there is no distinction in the tonal patterns of stems, but there 
 exists grammatical tone. The dialects fall into two main groups, the 
 doubling and the non-doubling group. A non-doubling dialect is one where a 
 tone is realised on the mora it is underlyingly specified for. In a 
 doubling dialect, on the other hand, a tone is realised not only on 
 its "own" mora, the so-called sponsor, but also on the one following it. 
 Eerati belongs to this latter group.
 
 Cassimjee & Kisseberth offer an account of the facts of Eerati tone in 
 their own version of Optimality Theory: Optimal Domains Theory. Whilst 
 standard OT believes in the appropriateness of autosegmental 
 representations, which to the authors is "intimately tied up to the 
 notions of both underspecification and derivation", Optimal Domains Theory 
 takes a different angle: a feature specification F is only realised iff it 
 is located on a segment in an F-domain. Such F-domains are construed as 
 entirely parallel to other units of phonological structure. After laying 
 out some basic constraints responsible for tonal patterns and discussing 
 an another doubling dialect, Ikorovere, the stage is set for Eerati. 
 Ikorovere was a "well-behaved" doubling dialect, where the high tone is 
 realised on its sponsor and the following mora. Eerati patterns similarly 
 in many cases, but there remains a substantive amount of forms where the 
 tone is realised exclusively on the mora following the sponsor. Cassimjee 
 & Kisseberth propose a constraint ranking to account for these facts and 
 discuss some additional constraints needed. The data from Eerati might 
 make the dialect look like a tone shifting one, but Optimal Domains Theory 
 allows for working out the parallels with Ikorovere and for classifying 
 Eerati as doubling, too.
 
  "Government Phonology and the vowel harmonies of Natal Portuguese and 
 Yoruba"  Margaret Cobb (pp 223--242)
 Cobb's article provides a reanalysis of vowel harmony in Natal (Brazilian) 
 Portuguese and Yoruba. Both systems have been dealt with in the framework 
 of Government Phonology before, but since the theory of elements has been 
 changed massively in the meantime, a fresh look at the facts is called 
 for. Both languages have a seven-vowel system (i e E a O o u) and in both 
 cases it is E and O which undergo vowel harmony.
 
 Earlier analyses argued for ATR-spreading across an A-bridge, i.e. the 
 element ATR would spread provided that both the source and the target 
 contained an A. This begs the obvious question why there should be such an 
 intimate relationship between ATR and A, i.e. why does the spreading 
 potential of ATR depend on A? Furthermore, in  revised Government 
 Phonology the element ATR has been done away with, i.e. the proposal is 
 not expressible in those terms any longer. The property of ATR is nowadays 
 represented by the presence or absence of a head in a phonological 
 expression. Headedness, however, is an attribute which can be transmitted 
 to a preceding phonological expression in a principled fashion (head-
 licensing). Cobb shows how the facts of Natal follow from this mechanism 
 of head-licensing in a very simple and elegant way. In Natal, for example, 
 E/O are harmonised to e/o before e/o because the triggers are headed and 
 pass on this property to E/O which thus go to e/o. However, the correct 
 characterisation of the phenomenon requires a certain fine-tuning of head-
 licensing. Cobb demonstrates that, like other types of government, head-
 licensing can parametrically be subject to the Complexity Condition. The 
 effects of this vary: in Natal, the head-licensor has to be more complex 
 than the licensee, "superfluous" elements in the licensee are delinked. In 
 Yoruba, on the other hand, only complex expressions are possible 
 governors. Analysing vowel harmony in terms of head-licensing predicts 
 that there are in fact two kinds of [e] and [o]. One kind is lexically 
 generated and the other one derived from E/O via head-licensing. In other 
 words, we should expect to find e/o before headless expressions, too. As 
 Cobb shows, this prediction is borne out by the facts.
 
 "Palatalisation in Brazilian Portuguese"  Thais da Cristófaro-Silva (pp 
 243--257)
 This article discusses various aspects of the palatalisation of /t/ 
 and /d/ in a number of Brazilian Portuguese dialects. Palatalisation is 
 seen as spreading of the I-element. The author shows convincingly how 
 spreading occurs within indepently defined licensing domains only. 
 Dialectal variation follows from minimally different conditions on the 
 kind of licensing domain involved: In certain dialects spreading of the I-
 element can only occur with nuclear licensor, in other dialects any 
 licensor will do. The paper also shows how palatalisation interacts with 
 other processes of the language such as onset simplification, which 
 accounts for the apparent "blocking" of spreading.
 
 "Two notes on laryngeal licensing"  Michael Kenstowicz, Mahasen Abu-
 Mansour and Miklós  Törkenczy (pp 259--282)
 The authors build upon Lombardi's typology of voicing assimilation and 
 neutralisation, which emerges as a consequence of the ranking of several 
 constraints: Positional Faithfulness (identity of a tautosyllabic 
 presonorant obstruent in input and output), Context-free Faithfulness 
 ([voice] remains the same in input and output), Markedness (*[voice]in 
 obstruents) and Uniformity (obstruent clusters agree in voicing). This 
 also allows for a differentiation between final devoicing and regressive 
 assimilation.
 
 However, this approach runs into problems with Hungarian. Hungarian has no 
 final devoicing but regressive voicing assimilation in clusters, both 
 medially and finally. Since word-final consonants exclusively go into the 
 coda, the special status of onset positions (i.e. that they license a 
 voicing distinction) cannot be made use of and the constraint *[voice] 
 should determine the outcome of word-final clusters, i.e. we should expect 
 only voiceless obstruents clusters finally. This is contrary to the facts.
 
 The authors propose that Lombardi's Onset Licensing rather be seen as 
 subcase of a more general notion of phonological/phonetic salience of 
 which the privileged status of onsets ist just one manifestation. 
 Hungarian stops in prepausal position are saliently released, which is an 
 important parsing cue. Hungarian voicing can thus be better analysed by 
 the phonetically motivated  Laryngeal Licensing Constraint "The feature 
 [voice] is licensed in contexts of salient release." In other words, 
 prepausal position can license voicing contrasts in the same way as onsets 
 can. As a further positive consequence, this constraint also turns out to 
 be useful in the analysis of word-final geminates in colloquial Hungarian: 
 final sonorants are degeminated, obstruents are not. This only makes sense 
 under the assumption that prepausal obstruents have salient release.
 
 Another important consequence is the independence of syllabic affiliation. 
 The proposed constraint is stated in segmental terms, which becomes 
 crucial in a number of Arabic dialects the authors turn to next. In 
 Daragözü, for example, the voiced pharyngeal in a coda position does not 
 devoice before sonorants. The Laryngeal Licensing Constraint allows for a 
 characterisation of this without making reference to syllabic affiliation. 
 The authors come to the conclusion that features like release, which are 
 often regarded as insignificant, do have an impact on phonological 
 structure.
 
 "On spirantisation and affricates"  Tobias Scheer (pp 283--301)
 This paper deals with (a certain type of)spirantisation and the absence of 
 stops for certain places of articulation and tries to show that these two 
 seemingly independent phenomena share a common cause.
 
 Scheer distinguishes two kinds of spirantisation. The first type targets 
 aspirated stops only (i.e. in some sense aspiration triggers the change) 
 and involves a change in the place of articulation. The second type is 
 triggered by a sonorous context and no shift in the place of articulation 
 is to be observed. While the second type somehow seems to be expected (a 
 segment becomes more sonorous in a sonorous environment), the first type 
 is not so clear: What should be the relationship between aspiration and 
 the shift of place of articulation?
 
 Scheer offers a solution to the puzzle by proposing that aspirated stops 
 are in fact contour segments (two melodic expressions linked to one point) 
 with the element A as its second expression, and that this A is 
 interpreted as aspiration. What happens if the two expressions have to be 
 collapsed into one? Since A is also a place definer, we predict a change 
 in the place of articulation when the merger applies, and this is in fact 
 what happens. However, this is not the end of the story. As A combines 
 with the rest of the melody, spirantisation occurs. In other words, the 
 stop element ? seems to get lost. Scheer's claim here is that this is in 
 fact the result of the incompatibility of the two elements A and ?. 
 Whenever the two are forced to combine due to some phonological process, a 
 sort of repair strategy has to be applied, with two possible outcomees. In 
 one case, the stop-element is lost, yielding a fricative -- this is what 
 we see as "spirantisation". The other possibility is to split up the 
 phonological expression in two and to get yet another kind of a contour 
 segment, an affricate: the first part carries the stop-element and the 
 second part the A-element. The two questions posed at the beginning thus 
 receive a simple answer: In cases of spirantisation, where A becomes 
 integrated in a segment, the element responsible for occlusion is lost. On 
 the other hand, places of articulation that are (even if only in part) 
 characterised by A, could not have corresponding stops, only fricatives -- 
 this is due to the inability of A and ? to combine. What is possible, 
 however, is having affricates instead.
 
 "Branching onsets in Polish"  Eugeniusz Cyran (pp 303--320)
 The clear distinction between "true" branching onsets and onset-onset 
 clusters which just happen to be similar to branching onsets is a central 
 feature of Standard Government Phonology. In his article, Cyran critically 
 reviews the evidence for branching onsets in Polish, and suggests that 
 there is no real need to distinguish between those two types and also 
 often no means to tell them apart.
 
 For example, branching onsets usually block Proper Government from 
 applying across them, yet Polish has triconsonantal clusters that seem to 
 contradict this and call for a parameter to control this. In other words, 
 the branching onset analysis is available, but so is one involving a 
 sequence of onsets, were it not for certain distributional restrictions 
 holding between the second and the third member of the cluster, which is 
 typical of branching onsets. Another diagnostic, Government Licensing, is 
 equally unrevealing. Usually empty nuclei repel Proper Government and 
 phonetic non-interpretation in order to government license a preceding 
 branching onset. In Polish, however, empty nuclei are silenced by Proper 
 Government. An analysis making use of onset-onset clusters is again 
 problematic, but possible. The really troublesome cases come from the 
 vocalisation of yers in Polish, particularly in verbal prefixes. In 
 monomorphemic words, certain sequences of three consonants (where the 
 second and third consonant could or could not form a branching onset) are 
 realised without any empty nuclei popping up. This generalisation does not 
 hold when the first consonant is part of a prefix. Morphological 
 bracketing might be a viable solution, but then one would have to say that 
 bracketing depends on the syllabic structure: No brackets preceding 
 branching onsets and vice versa. Even if that were true, certain 
 triconsonantal clusters where C2 and C3 could not possibly qualify as 
 branching onsets still behave as if there was no bracketing. In other 
 words, the crucial distinction is not branching onset vs. onset-onset 
 cluster but rather whether the stem-yer ever shows up. The word-final 
 context is yet another problem case. While at first glance Polish seems to 
 have final branching onsets, the idyllic situation is marred when one 
 takes derived forms into account (where the branching onsets are broken 
 up, which argues against their being branching onsets at all)or other 
 clusters that could not possibly form branching onsets and yet behave like 
 the ones that can. To sum up, the arguments for branching onsets in Polish 
 are weak, to put it mildly -- which leads Cyran to the more general 
 question how we can know whether a language has branching onsets in the 
 first place.
 
 "Are there branching onsets in Modern Icelandic?"  Edmund Gussmann (pp 321-
 -337)
 Taking one of the central axioms of Government Phonology as a starting 
 point, viz. that constituents are maximally binary branching, this article 
 sets out to have a closer look at Icelandic which on the surface has 
 clusters of up to four consonants, e.g. strjúka 'stroke'. Following the 
 arguments from Kaye (1996), /sC/ can never form a constituent, thus the 
 four-member cluster immediately reduces to a three-member one. Gussmann 
 observes that all the remaining cases end in /j/ which can be argued to 
 occupy an onset of its own. In order to test the status of the remaining 
 clusters, i.e. whether they qualify as branching onsets or not, vowel 
 length is called upon. Icelandic is well-known for having a reliable 
 system of tonic lengthening, i.e. in stressed syllables a non-branching 
 nucleus is followed by a coda-onset cluster, and a branching nucleus is 
 followed by an onset, branching or non-branching. The syllabification 
 model endorsed by Government Phonology, i.e. analysing word-final 
 consonants as onsets, remedies some of the shortcomings of traditional 
 approaches and makes sure that vowel length provides the appropriate 
 testing environment for the onsethood of certain clusters. The results of 
 Gussmann's scrutiny are surprising: Traditional analyses of Icelandic take 
 as branching onsets only the combinations of /ph, th, kh, s/ with /j, v, 
 r/, to which test set Gussmann adds the combination neutral stop plus /j, 
 v, r/ as well as obstruent plus /l, m, n/; but only very few of these 
 candidates actually pass the onsethood test: All we are left with are 
 obstruents followed by /r/ and possibly /v/.
 
 "Remarks on mutae cum liquida and branching onsets"  Jean Lowenstamm (pp 
 339--363)
 This article argues that branching onsets (mutae cum liquida) of the Indo-
 European kind are in fact illusionary. What sets English and Arabic apart 
 in that respect is that the former, but not the latter, contains segments 
 with liquids as a sort of secondary articulation. In other words, 
 branching onsets are in reality monosegmental, but complex. Lowenstamm 
 starts off with evidence from Chaha, where based on the templatic 
 character of the morphology both muta cum liquida sequences as well as 
 monosegmental muta cum liquida segments have to be countenanced. Further 
 support comes from metrical theory: if stress systems are so sensitive to 
 the branching vs. non-branching character of the rhyme, then how come the 
 branching of onsets never plays any role? Facts from reduplication are 
 also brought to bear on this issue: Ilokano and Ancient Greek are 
 contrasted and the differences between the two systems are reduced to a 
 simple parameter which controls whether features of secondary articulation 
 are (Ilokano) or are not (Greek) reduplicated. This very parameter also 
 accounts for why aspiration, another feature of secondary articulation, is 
 not copied in Greek. The final set of data comes from Czech where vowel-
 zero alternations in prefixes can be handled quite easily once the 
 monosegmental status of mutae cum liquida is accepted. As an additional 
 benefit, alternations between mutae cum liquida and muta plus syllabic 
 sonorant fall out naturally as well.
 
 "Defective syllables: the other story of Italian sC(C)-sequences"  
 Emannuel Nikièma (pp 365--383)
 This article tackles the distribution of the Italian definite masculine 
 article, /il/ vs. /lo/. Nikièma shows how the various triggering contexts 
 can be neatly captured in two groups, one containing an initial defective 
 syllable (where either the onset or the nucleus is empty) and the other 
 one starting with a non-defective syllable. The sC(C)-clusters are 
 analysed as s plus empty nucleus plus C(C), contra Kaye (1992), and thus 
 are comparable to vowel-initial words: while the former structure is 
 defective due to the empty nucleus, the latter is defective because of the 
 empty onset. Accordingly, both of them take /lo/. Non-defective initial 
 syllables, however, opt for /il/. In other words, when the initial 
 syllable is defective, the determiner is not and vice versa. The analysis 
 can be extended to both rarer clusters and other alternations in 
 determiners. Also the facts from raddoppiamento sintattico find a natural 
 explanation in Nikièma's account.
 
 "Remarks on prenominal liaison consonants in French"  Yves Charles Morin 
 (pp 387--400)
 This article questions two aspects of conventional wisdom that are widely 
 held as regards French liaison with adjectives: (1) the adjectives in 
 question end in a latent consonant which is realised in the appropriate 
 context and (2) the feminine form is identical to the underlying form, 
 i.e. the one including the latent consonant. Thus, Morin tests native 
 speakers to see whether the liaison consonant can be elicited 
 automatically once the appropriate context is provided and whether the 
 liaison-consonant really is the same as in the feminine. Both assumptions 
 are disconfirmed.
 
 Morin proposes that liaison after prenominal adjectives should rather be 
 seen as a form of adjectival declension, similar to what we find in most 
 Germanic languages. The only obstacle seems to be the fact that the 
 inflectional ending appears as the initial consonant of the following 
 noun. This can be remedied by reanalysing liaison consonants as part of 
 the following noun; in other words, Morin suggests a kind of status 
 constructus solution, where the head is marked depending on the presence 
 or absence of a (certain) complement. The kind of liaison consonant 
 defines morphological class membership; however, class change is predicted 
 in such a model and this is indeed what we find in an "embryonic" state.
 
 "The phonotactics of a 'Prince' language: a case study" Glyne L. Piggott 
 (pp 401--425)
 This paper provides an encompassing analysis of Selayarese, a 
 typical 'Prince' language (named after Alan Prince), i.e. a language with 
 exclusively CVC-syllables where the coda cannot license distinctive 
 material. Piggott's analysis is basically couched in Government Phonology, 
 with certain extensions like a particular view on licensing as well as the 
 assumption that there is a coda and a syllable node.
 
 After having gone through an outline of Selayarese syllable structure, 
 Piggott proposes a "Prince Coda Condition", i.e. a definition of what is 
 characteristic of a 'Prince' language: the coda is not a feature licenser, 
 any material hosted by it must receive its license from somewhere else. In 
 the case of geminates this is easy: the material is provided by the 
 following onset. Alongside this, non-existent clusters like *st, *fp or 
 *rt can be readily excluded. Nevertheless, additional adjustments have to 
 be made: Selayarese does not allow for voiced obstruents to geminate (*bb 
 etc.) and Piggott proposes a constraint to exclude them. Sonorants, 
 however, are to be found in the coda position and it is suggested that 
 they are licensed "by default". The same goes for the glottal stop and we 
 derive clusters such as /?l/ or /?b/. Here we notice a certain gap that 
 interestingly enough is a mirror image of the voiced obstruents: while ?b 
 for example does exist (to the virtual exclusion of *bb), *pp is 
 ungrammatical and instead we find ?p. This can be observed particularly 
 well in the case of epenthetic material that shows up between a root and 
 certain suffixes. If the stressed syllable is headed by an epenthetic 
 vowel, it has to be closed by gemination or a ?C-cluster. Tonic 
 lengthening, though existent in the language, is not an option. Epenthetic 
 vowels, Piggott claims, stand in a particular relationship with the 
 preceding nuclear position from which they gain their melodic material. 
 The epenthetic vowel is the dependant part in this relationship and can 
 thus not be longer than its head. As a result of this, the required 
 heaviness of the stressed syllable has to be created some other way, and 
 accordingly we observe either gemination of the following consonant or, if 
 that is not a viable solution, insertion of a glottal stop in the coda 
 position.
 
 Piggott further shows that Selayarese also has initial and final codas. 
 While the former is not so unexpected in Government Phonology, where 
 initial empty nuclei are allowed for under certain conditions, the latter 
 claim is rather unorthodox: Coda Licensing requires that every coda be 
 licensed by a following onset and thus effectively excludes domain-final 
 codas. Piggott argues against this by pointing to the fact that in final 
 position we find the same consonants which in internal position can be 
 shown to be independent of following material, i.e. the velar nasal and ?. 
 However, since this material has to be licensed in some way, it is 
 proposed that the syllable node functions as the formal licenser of 
 material in syllable-final (and also word-final) position.
 
 "On the syllabification of right-edge consonants --- evidence from Athna 
 (Athapaskan)"  Keren Rice (pp 427--448)
 This article argues that right-edge consonants cannot be universally 
 syllabified as either onsets or codas (or as a third possibility: 
 extraprosodically), but that both options have to be available in one and 
 the same language. By bringing evidence from Athna to bear on this issue, 
 Rice demonstrates the different properties that set the two structures 
 apart in that language. For example, while voicing and spirantisation do 
 not affect coda consonants, onsets do get targeted by these processes. The 
 very same effects can be shown to be at work not only at the right edge, 
 but also elsewhere in the domain, thus supporting Rice's proposal.
 
 Rice further proposes that in order to arrive at a correct 
 characterisation of nasalisation in Mentasta, one of the four major 
 dialects of Athna, one has to assume that there are two kinds of empty 
 nuclei: One which is present for purely structural reasons (and causes 
 nasalisation) and the other one has a morphological source, as a 
 consequence of which nasalisation fails to apply.
 
 Both innovations seem to beg the question how the proposed structures can 
 be learnt by the child. Rice sketches out acquisition strategies that 
 guarantee for the child to come up with the correct representations.
 
 "Licensing constraint to let"  Yuko Yoshida (pp 449--464)
 Yoshida argues that the licensing constraints of Ancient Chinese still 
 have a reflex in the phonology of loan words in modern-day Japanese.
 
 The structure of Chinese words is determined by a four-positional template 
 consisting of two ON-pairs. The first nucleus assumes headship for the 
 entire domain and thus has to be filled. The second nucleus on the other 
 hand can either be filled (in which case its onset has to be empty) or 
 empty (and the onset has to be filled). In other words, in the second ON-
 pair one and only one position must be filled and, vice versa, one and 
 only one position must be empty.
 
 A reflex of this can be found in Japanese pitch accent. While native words 
 with two nuclei are rather unpredictable in their stress patterns 
 (initially stressed, finally stressed or unstressed), loans from Chinese 
 have initial stress in the majority of the cases. (Those that do not seem 
 to belong to a particular morphosyntactic class like numerals.) The fact 
 that the first nucleus was the head of the domain in Chinese is in some 
 sense retained in Japanese where that position functions as the metrical 
 head and is assigned pitch accent.
 
 Related to that issue is the emergence of the syllabic nasal in 
 Japanese, /N/, which is in complementary distribution with /nu/. Yoshida 
 argues that the phonological representation is identical for both 
 cases: /N/ is never accented and never appears in word-initial position, 
 while /nu/ usually bears stress.
 
 "Empty and pseudo-empty categories"  Monik Charette (pp 465--479)
 Charette's article investigates the properties of pseudo-empty categories, 
 which had been introduced to account for vowel-glide alternations in 
 French by Haworth (1994). A pseudo-empty category is a position which 
 shares all its segmental material with an adjacent position. If such a 
 category is followed by a possible proper governor, p-licensing will 
 occur. As a consequence, the material in the nuclear position is 
 suppressed phonetically and realised in the adjacent consonantal position 
 only. Similar to other cases involving empty categories, p-licensing will 
 be blocked if the governee has to license a preceding branching onset. 
 Charette now takes a wider context into account. What happens to empty 
 positions that are followed by a pseudo-empty position? Here, two types of 
 structure emerge: in the first one, Continental French allows for p-
 licensing of the empty position, while Québec French varies. In the second 
 one, p-licensing of the empty position is blocked in both Continental and 
 Québec French. The two types can be characterised by the kinds of 
 consonants flanking the empty nucleus. If the two consonants can enter 
 into a governing relationship, p-licensing of the straddled empty nucleus 
 is possible. Otherwise, the empty nucleus has to be realised. Charette 
 claims that the governing relationship between the two consonants is not 
 enough to silence the empty nucleus, an external governor is needed. The 
 pseudo-empty category immediately following is itself licensed and thus 
 cannot assume that role. The only eligible governor is the filled position 
 following the pseudo-empty position. In other words, a full vowel can 
 govern twice: one time locally (the preceding pseudo-empty position) and 
 another time non-locally (the empty nucleus preceding the pseudo-empty 
 position), provided the consonants flanking the empty nucleus can enter 
 into a governing relationship.
 
 "Unlicensed domain-final empty nuclei in Korean"  Yong Heo (pp 481--495)
 This article explores the reason for why certain empty nuclei at the right 
 edge of a domain in Korean have to be realised despite the fact that the 
 language allows final nuclei to remain empty. In particular, Heo discusses 
 the behaviour of the derivational suffix /p_/, whose final nucleus is 
 realised if the suffix follows a consonant-final stem but remains empty 
 otherwise. By investigating the alternations of the suffix-initial /p/, 
 one can show that in the case of consonant-final stems a government 
 relationship between the stem-final consonant and the /p/ is created. Fur 
 such a relationship to hold, however, the governor /p/ needs to be 
 licensed by the following (domain-final) nucleus, which thus cannot remain 
 silent. No such government obtains in the case of vowel-final stems, since 
 there is no adjacent consonant /p/ could govern. Accordingly, the final-
 nucleus can remain /silent.
 
 In those cases, the final nucleus gives up its licensed status when it is 
 called upon to do some licensing itself. Another conceivable possibility 
 would be for the nucleus to remain silent, which means something has to 
 happen to the preceding onset. Heo makes use of this second option in his 
 analysis of the peculiar behaviour of stems ending in /rr/. Here, 
 depending on the variety, the following nucleus can remain silent, which 
 leads to the simplification of /rr/ to /r/.
 
 "Unreleasing: the case of neutralisation in Korean" Seon-Jung Kim (pp 497--
 510)
 This article investigates various neutralisation patterns of final 
 consonants in Korean: Aspirated and tensed plosives become neutral, 
 fricatives and affricates turn into a plosive and /r/ is realised as [l]. 
 Kim demonstrates how all these alternations can be accounted for neatly by 
 assuming that (1) final empty nuclei cannot license the element H and that 
 (2) final consonants must contain the stop-element ?. In other words, the 
 right edge position imposes serious conditions not on the number, but on 
 the kind of elements that can be hosted.
 
 "/r/ syllabicity: Polish versus Bulgarian and Serbo-Croatian"  Grazyna 
 Rowicka (pp 511--526)
 Drawing on data from Polish, Bulgarian and Serbo-Croatian, Rowicka puts 
 forth her proposal that there are two criteria for syllabicity: a metrical 
 one and a phonotactic one which need not necessarily overlap. Both Polish 
 and Serbo-Croatian have syllabic consonants (from a phonotactic point of 
 view), yet what sets Serbo-Croatian apart from Polish is that syllabic 
 consonants count for the metrical structure (e.g. in their ability to bear 
 stress) in the former, but not in the latter. Bulgarian, on the other 
 hand, does not have syllabic consonants of either kind. Rowicka then goes 
 on to show that certain distributional facts about complex clusters in 
 Polish can be captured relatively easily once we assume the existence of 
 syllabic sonorants in the language, thus making the facts of Polish 
 relatively similar to those of Serbo-Croatian. The analysis is done in 
 Rowicka's framework of left-headed (trochaic) proper government with a 
 strict CV skeleton and a set of OT constraints. In addition to that, 
 considerations on the simplicity of the system lead to the conclusion that 
 the proper representation of a syllabic consonant is one where it is 
 linked to an onset and spreads to the following empty nucleus.
 
 "The syllabic nasal in Japanese"  Shohei Yoshida (pp 527--542)
 This article has two objectives: Firstly, to provide an accurate 
 description of the allophonic realisations of the Japanese syllabic 
 nasal /N/ and the typical mistakes language learners make when studying 
 Japanese. Secondly, to provide an appropriate representation of /N/ within 
 Government Phonology and to show how the allophonic variation can be 
 derived. Yoshida proposes that the syllabic nasal is an ON-pair together 
 with a floating N-element which is linked to the skeleton as needed. For 
 example, in word-final position the N is linked to the nuclear slot in 
 order to fulfill the requirement that in Japanese no domain may end in an 
 empty nucleus. Additional spreading of the melodic material associated to 
 the preceding nuclear position accounts for why in casual pronunciation 
 the syllabic nasal is realised as a nasalised copy of the preceding vowel. 
 In careful pronunciation, however, word-final /N/ is realised as a uvular 
 or a velar nasal, despite the fact that the N-element is linked to a 
 nuclear position. Yoshida's claim is that this is nothing but a phonetic 
 effect, due to the well-known fact that in Japanese prepausal words are 
 frequently followed by a glottal stop. The sequence of /N/ plus glottal 
 stop is interpreted as a nasal stop. This is a word-internal phenomenon 
 only, no such effects can be observed word-internally. Accordingly, word-
 internal N is realised as a nasalised high, back, unrounded vowel in 
 careful pronunciation or as a nasalised copy of the preceding vowel or as 
 the nasalised vocalic version of the following glide in casual 
 pronunciation. Last but not least, the representation for sequences of /N/ 
 plus non-continuant is slightly different. Here, the floating N is linked 
 to the onset position of the ON-pair and homorganicity is guaranteed by 
 acquiring the relevant melodic material responsible for occlusion and 
 place of articulation via spreading from the following onset.
 
 "Template and morphology in Khalkha Mongolian --- and beyond?"  Ann 
 Denwood (pp 543--562)
 This article is an attempt to apply a tool which has proved useful in the 
 analysis of Chinese (Goh 1996), viz. a four-positional template, to 
 Khalkha Mongolian. Denwoood shows that the conditions on which positions 
 of such a template are realised are in fact virtually identical. Since 
 Khalkha Mongolian has a richer inventory of syllabic structures than 
 Chinese, Denwood proposes that combinations of such four-positional 
 templates will allow to build up the required representations and account 
 for phonotactics in a straightforward way. By this it becomes evident that 
 the different morphological status of stem vs. affix is reflected in 
 restrictions on where melodic material can associate to the template. The 
 article finishes off with some tentative suggestions on how the model of a 
 four-positional templatic could be extended to other languages. Whilst 
 English remains a challenge (despite some promising similarities), Turkish 
 seems to be a more successful candidate. This also sheds some light on 
 possible parametric variation in the templatic structure.
 
 "A non-derivational analyysis of the so-called 'diminutive retroflex 
 suffixation'"  Yeng-Seng Goh (pp 563--580)
 This article challenges some traditional assumptions about the 
 representation of the so-called diminutive retroflex suffix [r] which 
 derives etymologically from the independent word for 'child' 
 or 'smallness'. Goh puts into doubt the status of [r] as a suffix. In his 
 view, the suffixed forms comply with the minimal phonological string; 
 the "suffixed" forms are thus unanalysable minimal words.
 
 The minimal domain in Beijing Mandarin consists of four positions, viz. 
 two ON-pairs where a special condition holds for the second pair. Either 
 O2 or N2 has to be empty, no domain can have both of them filled 
 simultaneously. Goh shows that simple addition of the "suffix" [r] to 
 this template yields incorrect results; instead, the correct analysis is 
 one where a simple retroflex [r] occupies 02 of the template. This causes 
 all kinds of adaptations in the four-position template: shortening of long 
 vowels (which in the "un-suffixed" form span two nuclear positions), 
 complete loss of final consonantal material or "evacuation" of part of 
 this material into preceding positions. While the resulting forms comply 
 with the phonological patterns of Beijing Mandarin, the changes themselves 
 are not phonological in nature. This is strong evidence to show that 
 diminutives of this kind are in fact unanalysable words.
 
 "Why Arabic guttural assimilation is not a phonological process"  M. 
 Masten Guerssel (pp 581--598)
 This article argues against the traditional analysis of guttural 
 assimilation in Arabic as a phonological process. Guerssel proposes that 
 the phenomenon in question is dictated by the principles of non-
 concatenative morphology.
 
 Guttural assimilation is the term applied to the process of /i/ 
 becoming /a/ when standing next to a guttural (uvulars, pharyngeals, 
 glottals). Oddly enough, this process fails to apply in the majority of 
 cases. It is observed in the imperfect active of Form I exclusively, i.e. 
 in one out of 60 possible patterns. The phonological status of this 
 phenomenon is thus highly questionable. After a short sketch of the 
 general theory of apophony, an apophonic path taking zero to /i/, /i/ 
 to /a/, /a/ to /u/ and /u/ to /u/, as laid out in Guerssel & Lowenstamm 
 (1996), the basic mechanisms of constructing Arabic verbs are discussed. 
 Each triliteral root belongs to one out of four classes, characterised by 
 an (unassociated) thematic vowel: i, a, u or zero. The derivation of the 
 categories of voice and aspect proceeds along a kind of flow-chart, where 
 the triliteral root with an /a/ in the first nuclear position 
 (e.g. /fat_q/) serves as the input. Simple association of the thematic 
 vowel to the second nuclear position yields the active perfect ([fataq]), 
 while the passive perfect is derived by applying apophony the the input 
 ([futiq]). By prefixation and further application of apophony to the 
 thematic vowel the corresponding imperfect forms can be created: [ja-ftuq] 
 for the active, [ju-ftaq] for the passive. Verbs where the thematic vowel 
 is zero are special, however. Since there is no thematic vowel to be 
 associated to the root, a phonological process of a-insertion takes place 
 to make sure the output is well-formed. This gives us an active perfect 
 such as [kasar] (from the morphological output /kas_r/ which is  the same 
 as the input). The passive perfect is derived in the normal way, i.e. 
 apophony takes /kas_r/ to [kusir]. When the second or third literal is a 
 guttural, however, the output is different: An input such as /xad_9/ [9 = 
 voiced pharyngeal, M.A.P.] surfaces as [xada9] in the perfect and [ja-
 xda9] in the imperfect. Guerssel's elegant proposal is that all gutturals 
 contain the element A in their internal make-up and that this A spreads to 
 
 the adjacent empty position. In other words, the second [a] in [xada9] is 
 not due to the phonological process of a-insertion but to a morphological 
 operation whereby an root is associated with its thematic vowel. Since the 
 root xd9 lacks a thematic vowel, morphology makes use of the A-element 
 contained in the guttural. Since the result is a well-formed string 
 ([xada9]), it can surface as such and also serve as the input for the 
 imperfect formation. Since the second [a] of [xada9] is linked to both a 
 vocalic and a consonantal slot, it is immune to apophony and we thus 
 derive [ja-xda9].
 
 "On a certain notion of 'occurrence': the source of metrical structure, 
 and of much more"  Jean-Roger Vergnaud (pp 599--632)
 Vergnaud's article demonstrates that the correspondence between metrical 
 grids and beats is inherent in the formal definition of the metrical grid. 
 His formal account involves a model of metrical structure which relies 
 upon the notion of "occurrences" of units, in much the same sense as in 
 syntax. In other words, Vergnaud attempts to sketch out a strong parallel 
 between the behaviour of phonological and syntactic units. The notion of 
 occurrence calls for a distinction between two kinds of properties of 
 entities: those properties that identify the type of an entity and those 
 that identify an instance of that type. The properties defining an object 
 are intrinsic to that object, while those that define the instance are not 
 and can be freely associated with all objects. The properties defining the 
 instance in a sense function as a contextual feature that represents the 
 object's ability to combine with other objects. As a consequence of that, 
 the phonological string is split up, it is really a pairing of two 
 strings. An immediate consequence of this is the recursivity of linguistic 
 expressions.
 
 The definition of stress we end up with is the following: A stressed unit 
 is one that cannot be interpreted as a context for another unit. This is 
 the traditional interpretation of primary stress as a mark of juncture. 
 The occurrence feature of a stressed position is left "dangling". Vergnaud 
 suggests that this might lead to an anticipatory gesture. Such 
 anticipation is an important component of phonological strings. This 
 approach to the properties of metrical theory has far-reaching 
 consequences for syntax, too, Vergnaud concludes. More generally, it may 
 lead to an understanding of the general principles that govern the 
 ordering of categories across linguistic levels.
 
 GENERAL COMMENTS & SUMMARY
 
 As said before, this volume will become indispensable for anyone working 
 in the framework of Government Phonology. The contributions are 
 interesting, stimulating to read and highly relevant for current issues in 
 the theory. Basically any topic that has ever been important in the theory 
 is addressed in at least one of the articles. Many ideas that have been 
 around for quite a while are extended, improved or formulated more 
 precisely. The more than 600 pages of text also pave the way for 
 interesting developments in the future: loads of interesting questions are 
 raised and intriguing solutions have come into sight. It is well to be 
 expected that this book will spawn a flurry of further research.
 
 To take but one example, the discussion on Standard Government Phonology 
 vs. Strict CV has been going on for a number of years. While the 
 contribution by Ploch questions the scientific status of Strict CV (and 
 also major parts of the Standard Theory), the article by Rennison & 
 Neubarth and the one by Lowenstamm attempt to find a solution for one of 
 the major challenges for Strict CV, namely branching nuclei. This adds new 
 spice to the discussion and will certainly be of importance for a number 
 of years to come.
 
 The list of contributors is basically a "who is who in Government 
 Phonology" -- nearly all of the articles are written by major proponents 
 of the theory, spanning Europe, Asia, the Americas and Africa.
 
 The book should also be accessible to people whose background in 
 Government Phonology is not that strong. The articles are well written, 
 fully indexed and have an extremely large reference section.
 
 To sum up in a nutshell, this book it a cutting-edge contribution to the 
 theory of Government Phonology, or rather to phonological theory in 
 general. Due to the enormous number of current issues covered and the 
 innovative approaches, it should hold pride of place in any phonologist's 
 library.
 
 REFERENCES
 
 Berwick, Robert. 1991. Computational complexity theory and natural 
 language; a paradox resolved. Theoretical Linguistics 17: 123--157.
 
 Clark, Robin and Ian Roberts. 1993. A computational model of language 
 learnability and language change. Linguistic Inquiry 24: 299--345.
 
 Dresher, B. Elan & Jonathan Kaye. 1990. A computational model for metrical 
 phonology. Cognition 34. 137--195.
 
 Gibson, Edward & Kenneth Wexler. 1994. Triggers. Linguistic Inquiry 25: 
 407--454.
 
 Guerssel, Mohand & Jean Lowenstamm. 1996. Ablaut in Classical Arabic 
 measure I active verbal forms. In: Jacqueline Lecarme, Jean Lowenstamm & 
 Ur Shlonsky (eds). Studies in Afroasiatic Grammar. The Hague: Holland 
 Academic Graphics, 123--134.
 
 Haworth, Emmanuelle. 1994. The trouble with French glides. SOAS Working 
 Papers in Linguistics and Phonetics 4: 53--70.
 
 Kaye, Jonathan. 1992. Do you believe in magic? The story of s+C-sequences. 
 SOAS Working Papers in Linguistics and Phonetics 2: 293--313.
 
 Kaye, Jonathan. 1996. Do you believe in magic? The story of s+C-sequences. 
 In: Henryk Kardela & Bogdan Szymanek (eds). A Festschrift for Edmund 
 Gussmann from his Friends and Colleagues. Lublin: The University Press of 
 the Catholic University of Lublin. 155--176.
 
 Lowenstamm, Jean. 1996. CV as the only syllable type. In: Jacques Durand & 
 Bernard Laks (eds). Current Trends in Phonology. Models and Methods, 
 volume 2. European Studies Research Institute/University of Salford. 419--
 443.
 
 Ristad, Eric S. 1990. A constructive complexity thesis for natural 
 language. PhD dissertation, Massachusetts Institute of Technology.
 
 van der Hulst, Harry & Nancy Ritter. 1998. Kammu minor syllables in Head-
 driven Phonology. In: Eugeniusz Cyran (ed). Structure and Interpretation. 
 Studies in Phonology. (PASE Studies and Monographs 4.) Lublin: Folium, 163-
 -182. 
 
 ABOUT THE REVIEWER
 
 Markus A. Pöchtrager is a PhD student of general linguistics at the 
 University of Vienna. His main interests are phonological theory, in 
 particular Government Phonology (and variants/predecessors thereof). At 
 the moment he is finishing up his doctoral dissertation on the structure 
 of phonological length in Finnish, Estonian and German; this also involves 
 a simplification of the element calculus of Government Phonology, in 
 particular getting rid of the so-called stop element.
Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue