LINGUIST List 16.1633
|
Sat May 21 2005
Calls: Computational Ling/Korea; General Ling/France
Editor for this issue: Amy Wronkowicz
<amy linguistlist.org>
|
As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations or acronyms in conference announcements unless they are explained in the text. To post to LINGUIST, use our convenient web form at http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.
|
Directory
1. Alessandro
Lenci,
OntoLex 2005 - Ontologies and Lexical Resources
2. Jean-Christophe
Pitavy,
Colloque Ellipse et effacement / Conference on Ellipsis and Deletion
Message 1: OntoLex 2005 - Ontologies and Lexical Resources
|
Date: 21-May-2005
From: Alessandro Lenci <alessandro.lenciilc.cnr.it>
Subject: OntoLex 2005 - Ontologies and Lexical Resources
Full Title: OntoLex 2005 - Ontologies and Lexical Resources
Short Title: OntoLex 2005
Date: 15-Oct-2005 - 15-Oct-2005
Location: Jeju Island, Korea, Republic of
Contact Person: Alessandro Lenci
Meeting Email: alessandro.lenciilc.cnr.it
Web Site: http://www.ilc.cnr.it/ontolex2005
Linguistic Field(s): Computational Linguistics
Call Deadline: 10-Jun-2005
Meeting Description:
OntoLex 2005 - Call for Paper
OntoLex 2005 - Ontologies and Lexical Resources
http://www.ilc.cnr.it/ontolex2005
IJCNLP-05 Workshop
October 15, 2005 Jeju Island, South Korea
Background and Goals
The new framework of Information Society fostered the growing of the HLT area
and the project of turning the World Wide Web into a machine understandable
resource to access digital information (the so-called Semantic Web), posing new
challenges for integrated technologies. Lexicographers, lexical semanticists and
ontologists are joining forces to build innovative systems for integrating
ontological knowledge with lexical and semantic resources. Important examples of
this interaction are the recent works on the conceptual analysis of WordNet, and
the wide use of upper ontologies in innovative international projects like
EuroWordNet, SIMPLE, Balkanet, DWDSnet, etc.
OntoLex 2005 will be the fourth workshop on Ontologies and Lexical Knowledge
Bases, following OntoLex 2000, 2002, and 2004. In this workshop we want to
discuss the relation between ontological knowledge and language. A special focus
will be on the role of ontologies in multilingual language processing. This
relation can be investigated from a number of different angles, for example:
- what differences and similarities there are between ontologies and more
traditional lexical resources such as dictionaries and wordnets;
- how ontologies can be extracted from language corpora;
- what role language plays in the definition and mapping of ontologies;
- how to enrich semantic information in wordnets using formal tools;
- how ontologies can be used to treat language in language technology applications.
Ontologies and lexical resources can benefit from each other and converge into a
unified framework where semantics is provided by formally rigorous ontological
and lexical information.
Topics of interests
The workshop is open to any research contribution dealing with the relation
between ontologies and lexicons. Topics of interest include, but are not limited to:
- Design principles and methodologies for ontologies and semantic lexical
resources, with a special focus on Asian languages
- Evaluation, comparison, mapping and integration of ontologies and lexical
semantic resources
- The role of ontologies in the development of Inter-Lingual-Index (ILI)
- Applications of ontologies and lexical semantic resources in Information
Retrieval and Information Extraction
- Use of ontologies and lexical resources in Semantic Web applications
- Role of lexical semantic resources in ontology learning
- Ontology-based query expansion techniques
- Ontologies and multi-lingual lexical resources
- Ontologies and lexical resources for meaning negotiation
Important Dates
Paper submission deadline: June 10, 2005
Notification of acceptance: July 15, 2005
Camera ready manuscripts due: August 5, 2005
Workshop date: October 15, 2005
Submission Information
Paper submissions must be anonymous and are limited to at most 8 pages including
references, figures etc. Authors are required to follow the guidelines of
IJCNLP-05 workshop style, by hopefully using either the LaTeX style file or the
MS Word document template shown in the IJCNLP-05 style file page. Only
electronic submissions will be accepted. Please email your submission in PDF
(preferred), PostScript, or MS Word to the following address:
alessandro.lenciilc.cnr.it
Each submission should also specify the author's name, affiliation, postal
address, email address and title in the body of the email message. For more
information, please make contact with the workshop organizers by using the same
e-mail address above.
Organizing Committee
Chu-Ren Huang - Institute of Linguistics, Academia Sinica - Taiwan (co-chair)
Alessandro Lenci - University of Pisa - Italy (co-chair)
Alessandro Oltramari - LOA-CNR- Italy (co-chair)
Program Committee
Paul Buitelaar - DFKI - Germany
Nicoletta Calzolari - ILC-CNR - Italy
Christiane Fellbaum - Princeton University - USA
Aldo Gangemi - LOA-CNR - Italy
Asanee Kawtrakul - KU - Thailand
Kiyong Lee - Korea University - Korea
Virach Sornlertlamvanich - NICT - Thailand
Takenobu Tokunaga - Tokyo Institute of Technology - Japan
Jun-Ichi Tsujii - University of Tokyo - Japan
Paola Velardi - University of Rome ''La Sapienza'' - Italy
Jonathan Webster - City University of Hong Kong - Hong Kong
Shiwen Yu - Peking University - China
Contact person
Alessandro Lenci
University of Pisa, Department of Linguistics
Via Santa Maria 36
56126 Pisa
e-mail: alessandro.lenciilc.cnr.it
Message 2: Colloque Ellipse et effacement / Conference on Ellipsis and Deletion
|
Date: 21-May-2005
From: Jean-Christophe Pitavy <Jean.Christophe.Pitavyuniv-st-etienne.fr>
Subject: Colloque Ellipse et effacement / Conference on Ellipsis and Deletion
Full Title: Colloque Ellipse et effacement / Conference on Ellipsis and Deletion
Date: 27-Oct-2005 - 28-Oct-2005
Location: Saint-Etienne, France
Contact Person: Jean-Christophe Pitavy
Meeting Email: Jean.Christophe.Pitavyuniv-st-etienne.fr
Web Site: http://portail.univ-st-etienne.fr/1112880352842/0/fiche___actualite/
Linguistic Field(s): Discourse Analysis; General Linguistics; Language
Description; Morphology; Pragmatics; Semantics; Syntax; Text/Corpus Linguistics;
Typology
Call Deadline: 10-Jul-2005
Meeting Description:
Colloque Ellipse et effacement / Conference on Ellipsis and Deletion
« Du schème de phrase aux règles discursives : enjeux du constituant inarticulé
et de la place vide. »
L'ellipse, vieille notion issue de la grammaire (où c'est un mode d'explication
d'« aberrations » en description) et de la rhétorique antiques (où c'est une
figure visant un effet pragmatique) est considérée alternativement comme un
outil métalinguistique et comme une propriété des langues. Longtemps elle a
servi en grammaire générale à camoufler l'absence de correspondance biunivoque
entre nature de mots et fonctions. De ce fait elle a été rejetée comme non
linguistique, ou non pertinente par rapport aux critères de la linguistique
descriptive ou distributionnelle. Ainsi la linguistique saussurienne a placé
l'ellipse au ban de la réflexion linguistique, la qualifiant de « procédure ad
hoc ». Elle serait en partie liée aux limites ou aux faiblesses des outils
d'analyse, en intégrant « de force » dans un modèle unique la variété des
structures attestées.
L'ellipse doit être mise en relation avec une série d'autres concepts voisins ou
plus ou moins confondus avec elle : place vide, effacement (deletion),
implicite, sous-entendu, zeugme, mise en facteur, non-dit, non-marqué, marque
zéro (Ø)... Différentes formes syntaxiques de l'ellipse ont été identifiées et
décrites : ellipse lexicale, gapping, sluicing, island...
Dans quelle mesure le sujet parlant a-t-il l'intuition d'un manque en discours,
que quelque chose qui n'est pas dit doit être reconstruit. Cet effet d'ellipse
peut-il être considéré comme un mode particulier du jugement de grammaticalité ?
Les enjeux de l'ellipse sont nombreux
-- en morpho-syntaxe : n'y aurait-il pas des schèmes phrastiques qui seraient à
la source de ces effets d'ellipse, laissant percevoir une place vide ou un
effacement non conforme à la structure attendue, au modèle canonique ?
-- en linguistique de l'énonciation et pragmatique, on constate dans
l'interaction et la construction discursive des non-dits récupérables à partir
du co(n)texte ;
-- en linguistique cognitive ou sémantique interprétative : un contenu est
récupéré par rapport à des éléments formels, une structure énonciative, une
structure textuelle, etc.
L'ellipse refait surface aujourd'hui, à la faveur des nouveaux modèles
phrastiques (par exemple la grammaire générative de Chomsky) ou énonciatifs (par
exemple Théorie des opérations énonciatives de Culioli...). Par ailleurs, une
nouvelle définition se fait jour en linguistique du texte, qui oppose
l'effacement phrastique à l'ellipse discursive.
De nombreux travaux témoignent actuellement de ce regain de faveur : que ce soit
des ouvrages, des thèses en cours, des manifestations scientifiques (atelier
organisé à Edimbourg en août 2005)...
Il donc a semblé souhaitable de tenter de faire le point des apports et des
développements de la recherche actuelle en grammaire, linguistique, stylistique,
rhétorique et narratologie, par rapport aux questions que continue à poser, et
l'intérêt que suscite la notion d'ellipse.
2. Perspectives de recherche
Celles-ci pourront être aussi bien théoriques, descriptives, que typologiques,
en synchronie, diachronie ou panchronie :
- L'ellipse dans différents sous-domaines de la linguistique : phonologie,
morphosyntaxe, relation structure formelle / structure informationnelle /
structure pragmatique, sémantique, lexicologie, structure textuelle.
- Analyses stylistiques et place de l'ellipse dans l'histoire des idées
rhétoriques.
- L'ellipse en discours vs en langue, en synchronie vs en diachronie (l'ellipse
comme moteur d'innovation), en langue vs idiolecte.
- L'ellipse dans un domaine linguistique particulier (une langue, un ensemble
de langues, en approche contrastive, en langues naturelles vs langages formels,
dans un corpus précis, à une époque particulière etc.).
- Synthèse : vers une théorie de l'ellipse (ou place de l'ellipse dans
l'histoire des idées linguistiques).
Les participants sont invités à aborder ces questions, soit par des
contributions théoriques, soit par des approches descriptives empiriques (étude
de cas, analyse de corpus).
La langue de travail (des résumés, des communications et des débats) pourra être
le français ou l'anglais.
Les projets de communication (titre et résumé de 2500 signes, espaces compris)
doivent nous parvenir au plus tard le 30 juin 2005.
Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue
|
|
Please report any bad links or misclassified data
LINGUIST Homepage | Read
LINGUIST | Contact us
While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.
|
|
