* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
LINGUIST List logo Eastern Michigan University Wayne State University *
* People & Organizations * Jobs * Calls & Conferences * Publications * Language Resources * Text & Computer Tools * Teaching & Learning * Mailing Lists * Search *
* *
LINGUIST List 17.139

Mon Jan 16 2006

Calls: Semantics/France;General Ling/South Korea

Editor for this issue: Kevin Burrows <kevinlinguistlist.org>


As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations or acronyms in conference announcements unless they are explained in the text. To post to LINGUIST, use our convenient web form at http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.
Directory
        1.    Catherine Schnedecker, La Quantification et Ses Domaines
        2.    Hong Pin Im, 2006 Linguistic Society of Korea Seoul International Conference on Linguistics


Message 1: La Quantification et Ses Domaines
Date: 12-Jan-2006
From: Catherine Schnedecker <cschnedeumb.u-strasbg.fr>
Subject: La Quantification et Ses Domaines



Full Title: La quantification et ses domaines

Date: 19-Oct-2006 - 21-Oct-2006
Location: Strasbourg, France
Contact Person: Catherine Schnedecker
Meeting Email: < click here to access email >

Linguistic Field(s): Semantics

Call Deadline: 15-Mar-2006

Meeting Description:

Lieu du colloque : Université Marc Bloch
Proposition de communication : à envoyer pour le 15 mars 2006
Les propositions sont à envoyer à : collquanumb.u-strasbg.fr

-Le nom, le prénom, l'affiliation et le titre de la communication seront sur une page à part
-Sur une 1 page max. figureront le titre, l'argumentaire, les exemples et les références bibliographiques.

Notification d'acceptation : 1er mai 2006
Renseignements complémentaires (programme, lieu, hébergement, etc.) Septembre 2006




Université Marc Bloch, Strasbourg 2
19-21 octobre 2006

Colloque international

La quantification et ses domaines

Si la quantification et ses différents modes d'expression ont déjà fait l'objet d'une très abondante littérature, il n'en reste pas moins de nombreuses pistes à explorer, dans des domaines diversifiés de la linguistique française, typologique ou contrastive, envisagés aux différents niveaux de l'analyse linguistique et discursive.
Au niveau de la sémantique lexicale, bon nombre de marqueurs restent encore en marge des analyses, dans les domaines de la :
- morphologie : les formants pluri-, multi-, poly- ; bi-, tri-, mono-, etc. …
- syntaxe et sémantique des :
- déterminants/pronoms (ou locutions déterminatives et pronominales) : aucun/pas un /nul ; une dizaine, centaine ; (bon) nombre de, quantité de, plein de N vs un plein N de, …
- adjectifs : seul, unique, singulier, pluriel, multiple, nombreux, triple, quadruple, innombrable, infini, etc.
- noms : quantité, pluralité, grandeur, nombre, intensité, majorité/minorité, masse, multitude, les N collectifs du type de singleton, duo, quatuor ou désignant une quantité « structurée » (pile, série) ou « non structurée » (tas, amas, etc.) ainsi que les N de dimension (longueur, largeur, volume, poids, etc.)
- adverbes (ou locutions adverbiales) de quantification générique (généralement, habituellement, fréquemment, tout le temps), de fréquence (parfois, quelquefois, de temps en temps) ou autres (en nombre, en masse, en foule, dans l'ensemble, globalement…)
- verbes ou locutions verbales : compter dénombrer, quantifier, recenser, multiplier/démultiplier, diviser, dénombrer, mesurer, etc.

Quelles sont les contraintes qui pèsent sur ces formes ? Quelles sont celles qui expriment strictement la quantité? Quelles formes permettent l'expression de la quantification exacte vs approximative (douze étudiants vs une douzaine d'étudiants) ? Quels rapports entretiennent les marqueurs proches : nombre de N vs de nombreux N ; une majorité de/en majorité/majoritairement ?

Au niveau des concepts et notions, subsistent la délicate question de la séparation entre quantité et intensité et celle, corollaire, du passage de la première à la seconde (et inversement) cf. p.e. une centaine de manifestants vs des centaines et des centaines de manifestants, surnombre vs surqualification, un grand (mur+con+courage) etc. ? Avec, également, un retour nécessaire sur la notion de gradation que l'on assimile généralement à celle d'intensité et donc sur les adverbes de gradation de type très qui oscillent entre intensité et quantité.
Au niveau des structures, les pistes à explorer sont nombreuses :
- l'émergence d'interprétations « plurielles » à partir de combinaisons ne présentant aucune marque de pluralité (cf. Paul a sauté jusqu'au soir)
- une réanalyse de la conversion massif/comptable (et réciproquement) notamment via la modification adjective : cf. un vin blanc vs un vin délicieux) ;
- la question des équivalences entre différentes structures : Marie a multiplié les gaffes aujourd'hui/Marie a fait plusieurs gaffes aujourd'hui/Marie a fait souvent des gaffes aujourd'hui ; Cinq invités en/de plus vs En plus des cinq invités…
- le rôle de la coordination dans l'expression de la quantité et des marqueurs autres que et qui la génèrent (comme+ainsi que+…).

Si l'objectif principal du colloque est d'étendre l'inventaire des marqueurs de la quantification et de décrire fonctionnement de formes moins courues que les « indéfinis » célèbres tout, chaque, quelques, plusieurs, ou le partitif du etc., l'analyse de formes plus « inédites » devrait favoriser des retours fructueux sur ces indéfinis.

AU niveau de la méthode d'analyse, la démarche privilégiée par les théories de sémantique formelle, qui a considérablement fait progresser notre connaissance des marqueurs de la quantification, opère sur des énoncés fabriqués inscrits dans un contexte minimaliste, méthode qui a fait ses preuves. Une approche complémentaire consisterait à analyser l'emploi des différents marqueurs sur la base de corpus dans une perspective à la fois quantitative (fréquence d'emploi relative de divers marqueurs suivant les époques historiques, suivant l'opposition entre l'oral et l'écrit et suivant des genres textuels donnés) et qualitative (contraintes d'emploi aux niveau syntaxique et sémantico-référentiel).

Au niveau historique, enfin, la constitution et l'évolution des différentes familles de quantificateurs a fait l'objet de diverses études (cf. notamment M. Haspelmath, 1997). Il reste toutefois à en tracer finement les étapes sur la base de données empiriques précises et à les confronter aux modèles élaborés dans le cadre de la théorie de la grammaticalisation
Le colloque accueille toutes les contributions, portant sur le français ou sur d'autres langues, s'inscrivant dans ces domaines.

La durée des exposés est de 35 mn (discussion comprise)
La publication des actes est prévue.

Calendrier
Proposition de communication : à envoyer pour le 15 mars 2006
Les propositions sont à envoyer à : collquanumb.u-strasbg.fr
- Le nom, le prénom, l'affiliation et le titre de la communication seront sur une page à part
- Sur une 1 page max. figureront le titre, l'argumentaire, les exemples et les références bibliographiques.
Notification d'acceptation : 1er mai 2006
Renseignements complémentaires (programme, lieu, hébergement, etc.) Septembre 2006

Comité d'organisation :
Responsables : G. Kleiber & C. Schnedecker
Composante SCOLIA (LILPA-EA1339)

Comité scientifique :
J.-C. Anscombre (CNRS, LLI, Paris), J. Auwera (Anvers), W. De Mulder (Anvers), P. Cappeau (Poitiers), B. Combettes (Nancy II), F. De Oliveira (Porto), N. Flaux (Arras), M. Goyens (Leuven), G. Kleiber (Strasbourg II), D. Leeman (Paris 10), L. Mélis (Leuven), C. Muller (Bordeaux), D. Paillard (CNRS), J.-C. Pellat (Strasbourg II), R. Sock (Strasbourg II), C. Schnedecker (Strasbourg II), I. Tamba (EHESS, Paris), I. Tsamadou-Jacoberger (Strasbourg II), M. Van Peteghem (Lille III), S. Vogeleer (Bruxelles), M. Wilmet (Bruxelles).



Message 2: 2006 Linguistic Society of Korea Seoul International Conference on Linguistics
Date: 12-Jan-2006
From: Hong Pin Im <linguisticslinguistics.or.kr>
Subject: 2006 Linguistic Society of Korea Seoul International Conference on Linguistics



Full Title: 2006 Linguistic Society of Korea Seoul International Conference on Linguistics
Short Title: LSK 2006 SICOL

Date: 24-Jul-2006 - 26-Jul-2006
Location: Seoul (Seoul National University), Korea, South
Contact Person: Hong Pin Im
Meeting Email: < click here to access email >
Web Site: http://linguistics.or.kr/english/

Linguistic Field(s): General Linguistics

Call Deadline: 31-Mar-2006

Meeting Description:

Theme: Form, Function and Interfaces

July 24-26 (Monday through Wednesday), 2006
Seoul National University, Seoul, Korea

Invited Speakers for Forum Lectures
April McMahon (University of Edinburgh)
Frederick J. Newmeyer (University of Washington)
Knud Lambrecht (University of Texas, Austin)

The Linguistic Society of Korea (LSK)

CALL FOR PAPERS

The 2006 LSK
Seoul International Conference on Linguistics
(SICOL 2006)
Theme: Form, Function and Interfaces

July 24-26 (Monday through Wednesday), 2006
Seoul National University, Seoul, Korea

Invited Speakers for Forum Lectures
April McMahon (University of Edinburgh)
Frederick J. Newmeyer (University of Washington)
Knud Lambrecht (University of Texas, Austin)

General Paper Presentations
Phonetics, Phonology, Morphology, Syntax, Semantics, Pragmatics, Discourse Analysis, Language Acquisition, Historical Linguistics, Sociolinguistics, Psycholinguistics, Computational Linguistics, Lexicography, and any other subjects related to General Linguistics

Workshops (Details below)
-Syntax: ''Mismatches between grammatical forms and grammatical relations''
-Phonology: ''Variation and formal phonological theories''
-Semantics/Pragmatics: ''Typological variation and universal constraints in the mapping of information structure and sentence form''

Time: All papers (General/Workshop) are allotted 30 minutes including discussion.

Official Language: English

Important Dates
Deadline for Submission of Abstracts (General/Workshop): March 31, 2006
Notification of Acceptance: April 20, 2006
Deadline for Submission of Full Paper: June 30, 2006

Abstracts should be at most one page long with one-inch margins and typed in at least 11-point font. An optional second page is allowed for data and references. Submissions are limited to one individual and one joint abstract per author, or two joint abstracts per author. The abstract should be submitted as a Word, PDF, or HWP attachment and sent to the LSK 2006 e-mail address:

linguisticslinguistics.or.kr

Please use 'Abstract' as the Subject header and include in the email body the information, name(s) of author(s), title of the talk, affiliation, phone number, email, and mailing address.

Note: Abstract for workshop should be submitted directly to the organizers, whose email addresses are given below.

The 2006 LSK International Summer Conference: Workshops

Workshop 1 (Syntax)
''Mismatches between Grammatical Forms and Grammatical Relations''

Organizers
Frederick J. Newmeyer (University of Washington)
Jong-Bok Kim (Kyung Hee University)
Myung-Kwan Park (Dongguk University)

Workshop Description
The relationship between phrase structure configurations and grammatical relations (or functions) like 'subject', 'direct object', 'indirect object', etc. is not a simple one. Even within a single language, subject and object properties might not be confined to consistent structural configurations, but rather be 'shared' by different configurations. For example, in English the postposed NP (or DP) in 'there-insertion' sentences behaves in some ways, but not all ways, like a subject and a topicalized post-verbal NP behaves in some ways, but not all ways, like a direct object. In other languages (e. g. those of the Austronesian family) it is in general very difficult to attach grammatical relation labels consistently to particular structures. Furthermore, languages differ in terms of which syntactic categories partake in a particular grammatical relation (e. g. in some languages a subject must be an NP/DP, while in others a wide variety of categories can take the subject role).

The purpose of this workshop is to explore all aspects of the relationship between grammatical forms and grammatical relations. We invite abstracts for 30 minute presentations that address any empirical or theoretical issues relevant to this problem, from any theoretical perspective.

Abstract Submission: Abstracts should be submitted electronically to the organizers by March 30, 2006: to Jong-Bok Kim ( jongbokkhu.ac.kr )

Workshop 2 (Phonology)
''Variation and Formal Phonological Theories''

Organizers
April McMahon (University of Edinburgh)
Sang-Cheol Ahn (Kyung Hee University)
Jae-Young Lee (Seoul National University)

Workshop Description
Language shows a wide range of variation. Among them are cross-linguistic and intra-linguistic variations. Within-language variation in turn includes dialect (accent) variation, sociolinguistic variation and stylistic variation. There seems to be misunderstanding that variation should be dealt with by practitioners in dialectology and sociolinguistics, but not by theoreticians from formal linguistics tradition. The misunderstanding reflects research methodologies employed by the different linguistic disciplines. Dialectology and sociolinguistics uses a data-driven methodology while formal linguistics employs a theory-driven methodology. However, the difference in research methodology between those two research camps does not necessarily imply that the former has no interest in theory and the latter disregards linguistic data. Language research requires the balance between theory and data. Dialectology and sociolinguistics can incorporate statistical analyses into formal theoretical format. Formal linguistics can base its theories on statistic data. In this regard, variation poses challenges both to dialectology and sociolinguistics on the one hand and to formal linguistics. Although there might be many issues centering around variation in the study of language, this workshop will attempt to explore the challenges which variation brings to formal phonological theories and seek the possible solutions to the challenges. It will also offer an opportunity to overview and repudiate a variety of approaches within formal phonological frameworks to variation. This workshop will welcome linguists of any theoretical background to make their contributions to it.

Abstract Submission: Abstracts should be submitted electronically to the organizers by March 30, 2006: to Jae-Young Lee ( jaeleesnu.ac.kr )


Workshop 3 (Semantics/Pragmatics)
''Typological variation and universal constraints in the mapping of information structure and sentence form.''

Organizers
Knud Lambrecht (University of Texas, Austin)
Yae-Sheik Lee (Kyungpook National University)
Myung-Hee Kim (Hanyang University)

Workshop Description
Research on the formal manifestation of different topic-focus articulations has revealed considerable cross-linguistic diversity with respect to the ways in which those articulations are coded in grammar. Yet surprisingly little work has been done on possible typological variation in this domain. Languages differ with respect to the possible mappings of phrase-structure configurations, grammatical relations (subject and object), and pragmatic relations (topic and focus or theme and rheme). Languages with relatively free constituent order tend to mark focus-structure alternations via morphological marking on nominals or via word order variation (e.g. subject inversion in SV(O) or V2 languages), while languages with more rigid constituent order tend to resort to the use of cleft constructions or to prosodic alternations in the distribution of sentence accents. Moreover, even closely related languages can show striking differences in the formal manifestation of topic and focus relations. While both English and French use clefts, French requires their use in various environments in which English prohibits it. In spite of such cross-linguistic diversity, there is also strong evidence for the existence of universal constraints on the informational structuring of propositions. Among such putative universals are the Principle of Focus Projection (whereby an argument can project its focus to a predicate while an adjunct typically cannot) or the Principle of the Separation of Reference and Relation (whereby propositions cannot both introduce discourse-new referents and provide comments about these referents). A third putative universal is the existence of different focus-articulation types (the Predicate-Focus or categorical, the Argument-Focus or specificational, and the Sentence-Focus or thetic types).

The purpose of this workshop is to explore typological differences in the coding of different focus categories as well as constraints on the mapping of focus structure and grammatical form. We invite abstracts for 30-minute presentations that address any empirical or theoretical issues relevant to these problems.

Abstract Submission: Abstracts should be submitted electronically to the organizers by March 30, 2006: to Yae-Sheik Lee ( yaesheikknu.ac.kr )

The Linguistic Society of Korea
Department of Korean Language & Literature
Seoul National University,
Sillim 9-dong, Gwanak-gu, Seoul, 151-745, Korea
E-mail: linguisticslinguistics.or.kr
Homepage: http://www.linguistics.or.kr
Tel: +82-2-884-7905 Fax: +82-2-884-7906





Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue




Please report any bad links or misclassified data

LINGUIST Homepage | Read LINGUIST | Contact us

NSF Logo

While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.