* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
LINGUIST List logo Eastern Michigan University Wayne State University *
* People & Organizations * Jobs * Calls & Conferences * Publications * Language Resources * Text & Computer Tools * Teaching & Learning * Mailing Lists * Search *
* *
LINGUIST List 18.2674

Thu Sep 13 2007

Calls: Computational Ling,Psycholing/France; General Ling/UK

Editor for this issue: Ania Kubisz <anialinguistlist.org>


As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations or acronyms in conference announcements unless they are explained in the text. To post to LINGUIST, use our convenient web form at http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.
Directory
        1.    Natalia Grabar, Morphological Productivity
        2.    SJ Hannahs, Generative Linguistics in the Old World


Message 1: Morphological Productivity
Date: 13-Sep-2007
From: Natalia Grabar <natalia.grabarspim.jussieu.fr>
Subject: Morphological Productivity
E-mail this message to a friend

Full Title: Morphological Productivity

Date: 10-Nov-2007 - 10-Nov-2007
Location: Paris, France
Contact Person: Natalia Grabar
Meeting Email: productivitelinguist.jussieu.fr
Web Site: http://www.atala.org/article.php3?id_article=338

Linguistic Field(s): Computational Linguistics; Morphology; Psycholinguistics;
Text/Corpus Linguistics

Call Deadline: 01-Oct-2007

Meeting Description:

This workshop addresses the morphological productivity (ability of affixes
to produce new lexemes) and its various issues:
- study of the productivity of a given lexeme construction rule
- comparison between the productivities of various lexeme construction rules
- relevance of constrasting productivity of lexeme construction rules and
productivity of lexeme realisation rules
- discussion of existing measures, proposal of new approaches for computing
morphological productivity
- use of NLP tools

(French version below)

Morphological Productivity

Date: November 10th 2007

Organization: Georgette Dal (STL, CNRS & Université de Lille), Bernard
Fradin (LLF, CNRS & Université de Paris 7), Natalia Grabar (Centre de
recherche des Cordeliers, Université de Paris 6, INSERM, Paris).

Place: Paris (to be specified)

Invited conference: Harald Baayen, University of Alberta Edmonton, Canada.

This workshop addresses the morphological productivity of the constructed
lexicon. The productivity of lexeme construction rules can be treated from
two complementary points of view: qualitative and quantitative. From a
quantitative point of view, a lexeme construction rule, conceived here as a
pattern which generalizes observed data, is productive when new lexemes,
never constructed before or unknown to the speaker they are produced by,
can instanciate it. The difficult point with this definition is that it
requires the use of tools to measure the productivity of a given rule,
since the intuition of the speaker, even a linguist, is not a reliable
criterion.
These last years, the main progress on this question involves not so much
the definition of the notion of productivity as, precisely, the proposition
of measures which help to objectivise and go beyond simple intuition. As a
matter of fact, these measures require various and complementary
competences and involve researchers from theoretical linguistics, natural
language processing, statistics and psycholinguistics.

The contribution of natural language processing consists of processing a
corpus in order to perform a first selection and prepare data for further
analysis. Classical NLP tools are frequently used, for instance in
tokenisation, part-of-speech tagging or lemmatisation of corpora.
Nevertheless, morphological analysis tools can be used as well, if
available, to facilitate the final selection of constructed lexemes by
human experts. Such tools, e.g., Derif (Namer, 2003), are not common even
though their contribution to this task is undeniable. NLP is also used to
automate the computation of productivity values once the morphological data
have been validated.

The role of experts in morphology, semantics and psycholinguistics consists
of determining the status of lexemes selected during the NLP phase. As a
matter of fact, it is important to make a distinction between types of
lexemes such as (i) lexemes which instanciate the studied morphological
pattern, (ii) borrowed lexemes, (iii) lexemes where the studied pattern
does not represent the last morphological operation, (iv) lexemes where the
morphological operation has a completely formal role, etc.

Submission Process:
Any proposal related to the topics of the workshop will be considered, and
more particularly works which address the following points:
study of the productivity of a given lexeme construction rule comparison
between the productivities of various lexeme construction rules relevance
of constrasting productivity of lexeme construction rules and productivity
of lexeme realisation rules discussion of existing measures, proposal of
new approaches for computing morphological productivity. Moreover, the
following questions can be discussed:
Does the study of morpholocal productivity require specific approaches and
resources, or it is possible to reuse methodologies and tools developed for
other needs in NLP (POS taggers, lemmatisers, etc.).
To which extent can tools developed for morphological analysis (Dérif,
Flemm, Automorphology, etc.) be used when studying morphological productivity.
etc.
Submissions on these questions from the psycholinguistics point of view are
welcome as well.
Workshop languages: French and English.

Modality of Submission:

Submissions must include:
1) An anonymous abstract, in French or in English, of at most 1500 words,
excluding bibliography. The whole submission (abstract and bibliography)
should not exceed 5 pages in A4 format, Times 12 pt. The abstract should
clearly state the topic addressed and specify the main conclusions of the
study. References to previous works in this area should be mentioned. The
most important data which allow to support the findings should be presented.
2) A separate page with the following information: first and last names,
administrative affiliation, mail address, status, email address and the
title of the submission.

Submissions should be sent by email (.pdf format) to
productivitelinguist.jussieu.fr. Please send the abstract and the author
page as two separate files, the first should be named name.abstact.pdf and
the second name.perso.pdf, where ''name'' will be replaced by the name of
the submitting or contact author. Deadline: October 1st 2007. (Only one
abstract per author will be accepted.)

Submissions will be double blind reviewed by the scientific committee.

Imporant Dates:
01/10/2007: deadline for submission
15/10/2007: notification to authors
10/11/2007: workshop

Organisation Committee:
Georgette Dal (STL, CNRS & Université de Lille),
Bernard Fradin (LLF, CNRS & Université de Paris 7)
Natalia Grabar (Centre de recherche des Cordeliers, Université de Paris 6,
INSERM, Paris)

Scientific Committee:
Nabil Hathout (CLLE-ERSS, CNRS & Université de Toulouse Le Mirail),
Stéphanie Lignon (ATILF CNRS & Université de Nancy),
Fanny Meunier (UMR 5596, CNRS & Université de Lyon, Université de Constance),
Fiammetta Namer (ATILF CNRS & Université de Nancy),
Clément Plancq (LLF, CNRS & Université Paris 7),
François Yvon (GET/ENST),
Pierre Zweigenbaum (LIMSI, CNRS).


Version française

La Productivité Morphologique

Date: 10 novembre 2007

Organisation: Georgette Dal (STL, CNRS & Université de Lille), Bernard
Fradin (LLF, CNRS & Université de Paris 7), Natalia Grabar (Centre de
recherche des Cordeliers, Université de Paris 6, INSERM, Paris).

Lieu: Paris (endroit exact à préciser)

Conférencier invité: Harald Baayen, University of Alberta Edmonton, Canada.


La présente journée est consacrée à la question de la productivité
morphologique dans le domaine du lexique construit.
La productivité des règles de construction de lexèmes peut être abordée
sous deux aspects complémentaires, l'un qualitatif, l'autre quantitatif.
D'un point de vue qualitatif, une règle de construction de lexèmes, conçue
ici comme un patron exprimant la généralisation de données observables, est
dite productive quand de nouveaux lexèmes, jamais produits auparavant ou
inconnus du locuteur qui les a produit, peuvent l'instancier. La
difficulté, avec cette définition, est qu'elle nécessite de mettre en place
des outils pour estimer la productivité d'une règle donnée, étant entendu
que l'intuition du locuteur, fût-il linguiste, n'est pas un guide fiable.
Ces dernières années, la principale avancée sur cette question ne concerne
pas tant la définition de la notion elle-même que, précisément, la
proposition de mesures permettant de l'objectiver et de dépasser la simple
intuition. Or, ces mesures requièrent des compétences diverses et
complémentaires, pouvant impliquer des chercheurs en linguistique
théorique, en traitement automatique des langues, en statistiques et en
psycholinguistique.

L'apport du traitement automatique des langues consiste, à partir d'un
corpus donné, à opérer un premier tri et à préparer les données sur
lesquelles portera l'analyse. Souvent, on utilise pour ceci des traitements
classiques du TAL, comme la segmentation, l'étiquetage morpho-syntaxique ou
la lemmatisation. Mais, lorsque les outils qui effectuent l'analyse
morphologique des lexèmes sont disponibles, ils peuvent également
intervenir dans la tâche et aider l'étape ultérieure de sélection humaine
des lexèmes construits. Les outils de ce type, par exemple Derif (Namer,
2003), sont rares mais leur apport est indéniable.
L'apport du TAL est aussi de permettre, une fois qu'il a été statué sur les
données, d'automatiser les calculs de la productivité.
L'apport essentiel des spécialistes en morphologie, sémantique et
psycholinguistique consiste à statuer sur les lexèmes retenus à l'issue de
la phase précédente. Lors de la sélection, on peut distinguer par exemple
les lexèmes (i) qui instancient effectivement le patron étudié, (ii) les
emprunts, (iii) les lexèmes dans lesquels le procédé étudié n'est pas la
dernière opération morphologique, (iv) ceux dans lesquels il joue un rôle
purement formel, etc.


Soumissions:

Toute proposition en rapport avec la thématique de la journée sera
examinée. Il pourra s'agir de recherches portant sur:
l'étude de la productivité d'une règle de construction de lexèmes donnée,
une comparaison entre la productivité de règles de constructions de lexèmes
différentes, la pertinence d'opposer règles de construction de lexèmes et
règles de réalisation de lexèmes quant à leur productivité,
une discussion des mesures existantes ou sur la proposition d'autres façons
de mesurer la productivité morphologique.
On pourra aussi se demander:
si l'étude de la productivité en morphologie requiert des approches et
ressources qui lui sont propres, ou si l'on peut réutiliser l'outillage
méthodologique et logiciel développé pour d'autres besoins du TAL
(étiqueteurs, lemmatisateurs, etc.), dans quelle mesure les outils qui ont
développés pour l'analyse en morphologie (Dérif, Flemm, Automorphology,
etc.) sont utilisables pour l'étude de la question de la productivité en
morphologie, etc. Les soumissions portant sur le point de vue
psycholinguistique sur la question seront également les bienvenues.
Les langues de communication seront le français et, au besoin, l'anglais.


Format et envoi des soumissions:

Modalités de soumission:
1) Un résumé anonyme (en français ou en anglais) ne dépassant pas 1500
mots, bibliographie non comprise, l'ensemble (résumé + bibliographie) ne
dépassant pas 5 pages format A4 corps Times 12. Le résumé devra spécifier
clairement le sujet traité et les conclusions principales établies en
faisant référence aux travaux antérieurs sur la question. Les données les
plus centrales, qui permettent d'étayer vos conclusions, devront être citées.
2) Une page séparée mentionnant vos nom et prénom, votre appartenance
administrative, votre adresse postale, votre statut, votre courriel et le
titre de votre contribution. Les soumissions seront envoyées par courrier
électronique, de préférence au format .pdf, à productivitelinguist.jussieu.fr.
Veillez à envoyer le résumé et la page où figurent les renseignements personnels
sous des fichiers attachés distincts, le premier étant nommé nom.abstact.pdf et
le second nom.perso.pdf, où ''nom'' est le nom de l'auteur de la soumission ou de
l'auteur qui sert de contact en cas d'auteurs multiples). Délai de rigueur:
1er octobre 2007. (On acceptera un seul résumé à titre d'auteur unique, et
un en collaboration.

Les soumissions seront expertisées par le comité de lecture en double anonymat.

Dates importantes:
01/10/2007: date limite de réception des soumissions
15/10/2007: notification aux auteurs
10/11/2007: journée

Comité d'organisation:
Georgette Dal (STL, CNRS & Université de Lille),
Bernard Fradin (LLF, CNRS & Université de Paris 7)
Natalia Grabar (Centre de recherche des Cordeliers, Université de Paris 6,
INSERM, Paris)

Comité de lecture:
Nabil Hathout (CLLE-ERSS, CNRS & Université de Toulouse Le Mirail),
Stéphanie Lignon (ATILF CNRS & Nancy Université),
Fanny Meunier (UMR 5596, CNRS & Université de Lyon, Université de Constance),
Fiammetta Namer (ATILF CNRS & Nancy Université),
Clément Plancq (LLF, CNRS & Université Paris 7),
François Yvon (GET/ENST),
Pierre Zweigenbaum (LIMSI, CNRS).
Message 2: Generative Linguistics in the Old World
Date: 13-Sep-2007
From: SJ Hannahs <s.j.hannahsncl.ac.uk>
Subject: Generative Linguistics in the Old World
E-mail this message to a friend


Full Title: Generative Linguistics in the Old World
Short Title: GLOW 2008

Date: 25-Mar-2008 - 29-Mar-2008
Location: Newcastle upon Tyne, United Kingdom
Contact Person: Anders Holmberg
Web Site: http://conferences.ncl.ac.uk/glow2008/

Linguistic Field(s): General Linguistics

Call Deadline: 01-Nov-2007

Meeting Description:

Generative Linguistics in the Old World (GLOW) 2008
The 31st GLOW Colloquium, March 26-28
Workshops, March 25 and 29
and Poster Session

Newcastle University
Centre for Research in Linguistics and Language Sciences
Newcastle upon Tyne, UK

Deadline for two-page abstracts: November 1, 2007
Invited speakers: Luigi Rizzi (Siena) and Arto Anttila (Stanford)

Abstracts are invited for the Colloquium and for the following Workshops:

Workshop 1: Categorical phonology and gradient facts (25th March)

Workshop 2: Evidentiality (25th March)

Workshop 3: DP types and feature syntax (25th March)

Workshop 4: Language contact (29 March)

Workshop 5: Principles of linearization (29th March)

For further information and submission details please see the GLOW
Newsletter at either http://conferences.ncl.ac.uk/glow2008/
or http://glow.uvt.nl/



Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue




Please report any bad links or misclassified data

LINGUIST Homepage | Read LINGUIST | Contact us

NSF Logo

While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.