LINGUIST List 19.1809
|
Fri Jun 06 2008
Confs: Discourse Analysis, General Linguistics/French Language
Editor for this issue: Brandon Devine
<brandon linguistlist.org>
|
To post to LINGUIST, use our convenient web form at
http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.
|
Directory
1. Loïc
Nicolas,
La Rhétorique du combat ou l'exercice de la polémique
Message 1: La Rhétorique du combat ou l'exercice de la polémique
|
Date: 03-Jun-2008
From: Loïc Nicolas <Loic.Nicolasulb.ac.be>
Subject: La Rhétorique du combat ou l'exercice de la polémique
 E-mail this message to a friend
La Rhétorique du combat ou l'exercice de la polémique
Date: 24-Jun-2008 - 24-Jun-2008
Location: Paris Ve - Maison Suger (MSH), France
Contact: Loïc Nicolas
Contact Email: Loic.Nicolasulb.ac.be
Linguistic Field(s): Discourse Analysis; General Linguistics
Subject Language(s): French (fra)
Meeting Description:
Sous l'égide des Universités de Paris IV, de Bruxelles, de Gand ainsi que de
l'EHESS, nous organisons un cycle de deux Journées d'étude (en juin et en
octobre 2008) sur le thème suivant : 'La Rhétorique du combat ou l'exercice de
la polémique : Violence et persuasion dans le discours'. Dans le cadre de ces
rencontres scientifiques, dont le programme est en cours d'élaboration, nous
serions tout particulièrement intéressés d'entendre de jeunes chercheurs
travaillant d'une part (pour la session de juin) sur la Rhétorique des 18e et
19e siècles, d'autre part (pour la session d'octobre) sur l'Antiquité et la
période médiévale.
La Rhétorique du combat ou l'exercice de la polémique
Violence et persuasion dans le discours
Journée d'étude - I
24 juin 2008
« Maison Suger » (16-18 rue Suger - Paris 6e)
Luce Albert & Loïc Nicolas
Programme
9h00
Accueil des participants - collation
9h20
Ouverture de la journée
Présidence:
Christelle Reggiani (MCF habilité / Université de Paris Sorbonne -
Paris IV)
9h30
Samy Coppola (Université Jean Moulin - Lyon 3)
Titre : « Les paradoxes de la préface romantique chez Hugo et Musset : une
rhétorique du refus de la rhétorique ? »
10h10
Angélique Tintinger (Université Paris Est - Marne-la-Vallée)
Titre : « Polémique et politique chez Lamartine orateur. »
10h50
Cédric Passard (I.E.P. de Lille - CEPEN)
Titre : « Parole pamphlétaire et construction de la politique moderne à la fin
du XIXe siècle. »
11h30
Émeline Seignobos (Université de Paris Sorbonne - Paris IV / CELSA)
Titre : « Un crime de lèse-littérature : la ''querelle de l'éloquence
judiciaire'' ou la rhétorique en polémique à la fin du XIXe siècle. »
12h10
Conclusion de la matinée
Déjeuner
Présidence:
Emmanuelle Danblon (Chercheur qualifié au FNRS / Université Libre
de Bruxelles, LTPC, GRAL)
14h30
Raphaël Micheli (Université de Lausanne)
Titre : « La dimension polémique du pathos : la controverse autour de la pitié
dans les débats parlementaires français sur l'abolition de la peine de mort. »
15h10
Thierry Herman (Université de Neuchâtel)
Titre : « De Gaulle et l'ad hominem : désignation de l'ennemi (1940-1942). »
15h50
Emmanuel de Jonge (Université Libre de Bruxelles, LTPC, GRAL)
Titre : « Les conditions rhétoriques d'émergence de la polémique dans l'ère des
droits de l'Homme. »
16h30
Conclusion de la Journée d'étude (I) par le Professeur Georges Molinié,
Président de l'Université de Paris Sorbonne - Paris IV
17h00
Apéritif
Comité scientifique
- Luc Boltanski (Directeur d'études à l'EHESS)
- Emmanuelle Danblon (Chercheur qualifié au FNRS / Université Libre de Bruxelles)
- Delphine Denis (Professeur à l'Université Paris IV)
- Perrine Galand-Hallyn (Directeur d'études à l'ephe)
- Fernand Hallyn (Professeur à l'Université de Gand)
- Carlos LÉVY (Professeur à l'Université Paris IV)
- Luce Albert (Université de Gand / Université Paris IV - ATER Université Paris II)
- Loïc Nicolas (FNRS - Université Libre de Bruxelles (LTPC, GRAL) / EHESS)
Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue
|
|
Please report any bad links or misclassified data
LINGUIST Homepage | Read
LINGUIST | Contact us
While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.
|
|
