LINGUIST List 20.3503
|
Sun Oct 18 2009
Confs: Discourse Analysis/Belgium
Editor for this issue: Amy Brunett
<brunett linguistlist.org>
|
LINGUIST is pleased to announce the launch of an exciting new feature: Easy Abstracts! Easy Abs is a free abstract submission and review facility designed to help conference organizers and reviewers accept and process abstracts online. Just go to: http://www.linguistlist.org/confcustom, and begin your conference customization process today! With Easy Abstracts, submission and review will be as easy as 1-2-3!
|
Directory
1. Loïc
Nicolas,
Conférence du Pr. Ruth Amossy
Message 1: Conférence du Pr. Ruth Amossy
|
Date: 17-Oct-2009
From: Loïc Nicolas <loic.nicolasulb.ac.be>
Subject: Conférence du Pr. Ruth Amossy
 E-mail this message to a friend
Conférence du Pr. Ruth Amossy
Date: 28-Oct-2009 - 28-Oct-2009
Location: Bruxelles, Belgium
Contact: Loïc Nicolas
Contact Email: loic.nicolasulb.ac.be
Meeting URL: http://gral.ulb.ac.be
Linguistic Field(s): Discourse Analysis
Meeting Description:
L'argumentation est une fonction supérieure du langage. Elle demande à ceux qui
l'utilisent de mettre en ?uvre de nombreuses aptitudes verbales, émotionnelles,
cognitives et sociales. L'exercice de l'argumentation, au-delà de la pratique
oratoire, exige l'usage de normes, l'accès à certains principes éthiques, la
capacité à représenter des émotions individuelles et collectives. Dès les débuts
de la réflexion sur l'argumentation, les auteurs ont cherché à construire un
système qui simultanément tienne compte des usages réels de l'argumentation et
prévoie d'octroyer un statut aux normes, aux principes et aux visées qui
président à son utilisation. C'est pourquoi, tous les théoriciens de
l'argumentation s'attachent à construire un modèle qui soit apte à représenter
les pratiques mises en ?uvre dans cette fonction du langage.
Or, vu la complexité de l'ensemble des aptitudes qui sont sollicitées par
l'exercice de l'argumentation, les modèles proposés par les théoriciens du champ
présentent eux-mêmes une grande diversité et une complexité certaine. Derrière
cette complexité se trouve aussi un ensemble de postulats épistémologiques, une
conception de la société, et même une vision du monde.
Ces modèles ont tantôt insisté sur la dimension linguistique voire ornementale
de l'argumentation, tantôt sur ses visées politiques et normatives au sens
large, tantôt encore sur l'aspect logique des raisonnements mis en ?uvre, sur
une conception anthropologique de la fonction rhétorique, voire même sur un
idéal philosophique de l'argumentation.
Le séminaire proposé cette année, dans l'esprit interdisciplinaire qui en a
toujours fait sa tradition, invite à mettre en discussion différents modèles
contemporains de l'argumentation, tout en laissant une place de choix à la
présentation de quelques traités classiques. Par cette mise en discussion de
conceptions parfois très divergentes, nous entendons confronter le plus
profondément possible les différents points de vue et les représentations que
véhicule chaque modèle.
Mercredi 28 Octobre 2009
Dans le cadre du Séminaire doctoral de l'ULB sur les « Modèles d'Argumentation
Emmanuelle Danblon et l'équipe du Gral auront le plaisir d'accueillir Ruth
Amossy (Université de Tel-Aviv) et vous convient à sa conférence intitulée:
L'argumentation est-elle soluble dans l'analyse du discourse?
La séance aura lieu en salle AY.2.117 (Bâtiment A, Porte Y, Niveau 2) de 12h à 14h
Université Libre de Bruxelles (Campus du Solbosch)
50, avenue F.D. Roosevelt
1050 Bruxelles
Contacts et renseignements : edanblonulb.ac.be ou lonicolaulb.ac.be
Site de référence : http://gral.ulb.ac.be
Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue
|
|
Please report any bad links or misclassified data
LINGUIST Homepage | Read
LINGUIST | Contact us
While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.
|
|
