* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
LINGUIST List logo Eastern Michigan University Wayne State University *
* People & Organizations * Jobs * Calls & Conferences * Publications * Language Resources * Text & Computer Tools * Teaching & Learning * Mailing Lists * Search *
* *
LINGUIST List 20.4096

Tue Dec 01 2009

Calls: Lexicography, Semantics/France

Editor for this issue: Kate Wu <katelinguistlist.org>


LINGUIST is pleased to announce the launch of an exciting new feature: Easy Abstracts! Easy Abs is a free abstract submission and review facility designed to help conference organizers and reviewers accept and process abstracts online. Just go to: http://www.linguistlist.org/confcustom, and begin your conference customization process today! With Easy Abstracts, submission and review will be as easy as 1-2-3!
Directory
        1.    Duval Frédéric, La Logique du Sens: Débat Critique Autour des Propositions de Robert Martin

Message 1: La Logique du Sens: Débat Critique Autour des Propositions de Robert Martin
Date: 29-Nov-2009
From: Duval Frédéric <fduvalatilf.fr>
Subject: La Logique du Sens: Débat Critique Autour des Propositions de Robert Martin
E-mail this message to a friend

Full Title: La Logique du Sens: Débat Critique Autour des Propositions de Robert
Martin

Date: 24-Mar-2011 - 26-Mar-2011
Location: Metz, France
Contact Person: Duval Frédéric
Meeting Email: fduvalatilf.fr

Linguistic Field(s): Lexicography; Semantics

Call Deadline: 31-Aug-2010

Meeting Description:

Le CELTED (Université Paul Verlaine-Metz), l'ATILF (CNRS-Nancy Université) et la
MSH Lorraine, axe « langues, textes et documents », souhaitent organiser un
colloque afin de discuter les propositions avancées par Robert Martin dans ses
ouvrages et articles. Les communications seront distribuées en deux thématiques
qui structurent fortement les apports de R. Martin au débat linguistique : la
sémantique d'une part, la lexicographie de l'autre.

Call for Papers

La « logique » du sens : de la sémantique à la lexicographie.
Débat critique autour des propositions de Robert Martin

L'œuvre sémantique de Robert Martin porte sur la sémantique lexicale et sur la
sémantique de la phrase avec des « propositions » qui ont à la fois une portée
générale et une influence « paroissiale ». L'originalité de son approche est
d'avoir su lier le lexical et le phrastique, le général et le particulier au
moyen du fil rouge de la vérité en mettant sur pied une sémantique
vériconditionnelle, qui s'appuie sur la logique, mais qui ne s'y réduit pas.

Robert Martin promeut en effet une véritable « logique du sens », capable de
calculer les liens de vérité qui unissent les phrases à partir du potentiel
sémantique des unités qu'elles comportent. Il sera intéressant, entre autres :
1. de cerner l'originalité de son modèle par rapport aux autres approches et
modèles sémantiques (logiques ou non) disponibles actuellement et de faire
ressortir son pouvoir explicatif.
2. de mettre en avant la pertinence et la validité des concepts théoriques et
opératoires forgés par Robert Martin à l'intérieur de son modèle telles que les
notions d'univers de croyance, d'image d'univers, etc. Soit en les confrontant à
des notions ou concepts d'autres approches, soit en les appliquant à des
phénomènes linguistiques pour lesquels ils n'ont pas encore été employés.
3. de tracer et d'organiser l'extension des domaines, champs, catégories et
constructions grammaticales, etc., abordés par Robert Martin : relations
lexicales (polysémie, synonymie, antonymie), inférences (implication,
présupposition) temporalité et temps grammaticaux, modes et modalités, négation
et termes négatifs, déterminants (défini/indéfini et
détermination/indétermination) et quantificateurs, phrases exclamatives,
concession, noms propres, noms abstraits, thème et focalisation, métaphores,
ironie, fiction, etc.
4. de mesurer l'apport des analyses de Robert Martin sur tel ou tel de ces sujets.
5. de formuler à partir de son modèle des perspectives d'extension théorique et
méthodologique, soit en sémantique lexicale, soit en sémantique grammaticale,
soit encore dans l'interface qui unit les deux.

Robert Martin a participé à deux entreprises lexicographiques majeures, le
Trésor de la langue française (TLF) et le Dictionnaire du moyen français (DMF),
dont il assure toujours la direction scientifique. Cette expérience lui a donné
l'occasion d'avancer plusieurs propositions méthodologiques. En ce domaine, il
sera intéressant, entre autres :
1. de mettre en relation ses propositions méthodologiques en matière
lexicographique avec son modèle sémantique ou bien d'étudier les apports de ce
modèle à la lexicographie.
2. de discuter les options méthodologiques du DMF ainsi que ses perspectives de
développement ou d'exploitation. A cet égard, on pourrait s'appuyer sur les
travaux consacrés par R. Martin à la lexicographie évolutive, à la préfixation,
au traitement de la langue scientifique et des mots grammaticaux, aux graphies, etc.
3. d'explorer la jonction entre la lexicographie et le TAL, étudiée à plusieurs
reprises par Robert Martin ces dernières années.
4. d'envisager les perspectives offertes par la « modularité lexicographique »,
préconisée récemment par R. Martin, sans avoir encore été mise en application.

En permettant de dépasser l'arborescence bidimensionnelle de la lexicographie
traditionnelle, la modularité permettrait de tenir enfin compte de la réalité
multidimensionnelle du « signifié de langue ».

On l'aura compris, il ne s'agit pas pour le contributeur de prendre prétexte de
tel ou tel point du travail de Robert Martin pour exposer en fait sa propre
recherche, mais bien de se placer au centre des préoccupations et analyses de
l'oeuvre de Robert Martin et d'en discuter les tenants et aboutissants
théoriques afin d'en faire sortir toute la «substantifique moelle».
Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue




Please report any bad links or misclassified data

LINGUIST Homepage | Read LINGUIST | Contact us

NSF Logo

While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.