LINGUIST List 21.411
|
Mon Jan 25 2010
Calls: Applied Ling, Discourse Analysis, General Ling, Socioling/Germany
Editor for this issue: Kate Wu
<kate linguistlist.org>
|
LINGUIST is pleased to announce the launch of an exciting new feature: Easy Abstracts! Easy Abs is a free abstract submission and review facility designed to help conference organizers and reviewers accept and process abstracts online. Just go to: http://www.linguistlist.org/confcustom, and begin your conference customization process today! With Easy Abstracts, submission and review will be as easy as 1-2-3!
|
Directory
1. Konstanze
Jungbluth,
40. GAL-Jahrestagung:der Gesellschaft für Angewandte Linguistik
Message 1: 40. GAL-Jahrestagung:der Gesellschaft für Angewandte Linguistik
|
Date: 24-Jan-2010
From: Konstanze Jungbluth <jungblutheuropa-uni.de>
Subject: 40. GAL-Jahrestagung:der Gesellschaft für Angewandte Linguistik
 E-mail this message to a friend
Full Title: 40. GAL-Jahrestagung:der Gesellschaft für Angewandte Linguistik
Date: 15-Sep-2010 - 17-Sep-2010
Location: Leipzig, Sachsen, Germany
Contact Person: Elisabeth Burr
Meeting Email: geschaeftsstellegal-ev.de
Web Site: http://www.culingtec.uni-leipzig.de/GAL2010
Linguistic Field(s): Applied Linguistics; Discourse Analysis; General
Linguistics; Pragmatics; Sociolinguistics
Call Deadline: 20-Mar-2010
Meeting Description:
Rahmenthema
SprachRäume lautet das Rahmenthema der 40. GAL-Jahrestagung, die vom 15.-17.
September 2010 an der Universität Leipzig stattfinden wird.
Der Begriff des Raums ist in den letzten Jahren in den Vordergrund
verschiedener Disziplinen gerückt. Von einem spatial oder topographical
turn ist die Rede. Vereinzelt geben Disziplinen sogar vor, die Bedeutung
des Raums überhaupt erst entdeckt zu haben. Dass der Raum in der
Sprachwissenschaft schon Ende des 19. Jahrhunderts eine zentrale Rolle
spielt - siehe etwa Dialektologie und Sprachgeographie -, wird leicht
übersehen.
Wenn hier 'Raum' ins Zentrum gerückt wird, so ist dabei allerdings nicht nur
die konkret erfahrbare euklidische Realität gemeint, wie etwa der
geographische, nationale, regionale, städtische etc. Raum oder der
politische, soziale, situative und kulturelle mit allen seinen inhärenten
Hierarchien, sondern 'Raum' wird ebenfalls im Sinne von disziplinär,
professionell, medial oder virtuell gesehen. Dimensionen wie die
historische, konzeptionelle, kognitive, psychische, symbolische oder
metaphorische sind ebenso mit gemeint, wie das Prozesshafte, das etwa in
Globalisierung, Regionalisierung, Lokalisierung, Grenzziehung, Entgrenzung,
Eingrenzung und Ausgrenzung zum Ausdruck kommt. 'Raum' ist auch in der
Theorie nicht fremd, wie Grenze, Zentrum und Peripherie, Architektur und
Struktur, Dimension und Perspektive zeigen.
Die Komponente 'Sprach' ist ebenfalls in all ihrer Vielfältigkeit zu sehen.
Sprache, Sprachen, (ein-, mehr-, viel-) sprachig, Sprachproduktion,
Sprachgebrauch, Sprachverwendung, Sprachpolitik, Sprachdidaktik, Sprachtyp,
Sprachwerkzeug, Sprachtod, sprachliche Mittel, Varietäten, Phänomene,
Kategorien und Stereotypen, Versprachlichung und Entsprachlichung,
Metasprache und sprachwissenschaftliche Terminologie und vieles mehr lässt
sich damit fassen.
Mit 'SprachRäume' stellen wir bewusst eine Verbindung zwischen diesen
beiden Vielheiten her. Auf die Auffächerung der komplexen Beziehungen sind
wir gespannt. Auch ein historischer Blick auf solche Beziehungen und ihre
Wertung würde uns interessieren, oder die Fragen 'unter welchen
Umständen?', 'für wen?', 'wozu?', 'warum?'.
Call for Papers
GAL 2010, 40. Jahrestagung der Gesellschaft für Angewandte Linguistik,
SprachRäume, September 15-17, 2010, Universität Leipzig
Deadline for submitting an abstract: March 20, 2010
Panel: Multimodal Spaces. Comparing the activity of drawing border lines in
different languages.
Prof. Dr. Konstanze Jungbluth Europa-Universität (Frankfurt/Oder),
jungblutheuropa-uni.de
PD Dr. Ellen Fricke, Europa-Universität (Frankfurt/Oder),
scienceellenfricke.de
Description: Space is not an a priori given but constructed in discourse.
This will be the common assumption for linguists who we invite to join our
panel. By drawing border lines, the space of conversation itself is shaped
in contrast with its local surrounding: inside contrasts with outside
(Jungbluth 2005, 2009). Furthermore a hearerside space may be opposed to a
speakerside one (Bühler 1934, Sternberg 1983, Hanks 1990, Fricke 2007). If
the participants of a conversation are situated side-by-side, speaker and
hearer may establish an opposition between three spaces: one being close,
one being at a middle distance and the third one situated far away in order
to determine the position of objects or speak about processes of movement.
The aim of a reciprocal understanding of the spaces in focus may be
achieved at different costs or may even fail. This happens not only when
people of different cultural and linguistic backgrounds are involved. What
has to be expressed by routine in some languages may be left implicit in
others.
Alongside other conventions, this decision depends on the way paradigms of
deictic terms are structured in the respective language (English this :
that, German dialect variety dieser : der da, Polish ten : tamten. Spanish
este : ese : aquel; Ehrich 1992, Diessel 1999, Lenz 2003, Jungbluth 2005, 2009).
If the hearer shows that he or she is unable to comprehend the intended
reference speakers are free to give further indications by performing
gestures or continuing to talk with the aim of solving ambiguous
interpretations. Observing interactions in multimodal spaces, the
combination of verbal and non-verbal, explicitly gestural signs is
predominant (Kendon 2004, Kita 2003, McNeill 2005, Fricke 2007, Mondada
2007, Müller 2007, Schmitt 2007, de Stefani 2007).
We are interested in bringing together scientists engaging in the
interpretation of data representing discourses of dissent, conversations
where misunderstandings are on hand, dialogs of pedagogical interactions,
where border lines may be drawn to gain the educative floor or disputes of
opponents and experts involved in mediation procedures held to avoid legal
procedures. We aim to assemble contributions representing different
languages in order to enable the discovery of common features present in
this kind of spoken data and to determine whether they are to be considered
as language specific, as typical for certain language families or as universal.
References
Bühler, Karl (1934/1982): Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der
Sprache. Stuttgart, New York: Fischer.
De Stefani, Elwys (2007): La suspension du geste comme ressource
interactionnelle. In: Proceedings of the Interacting Bodies Conference. Lyon,
15. - 18.6.2005.
http://gesture-lyon2005.ens-lsh.fr/article.php3?id_article=259.
Diessel, Holger (1999): Demonstratives. Form, function and
grammaticalization,. Amsterdam: Benjamins.
Ehrich, Veronika (1992): Hier und Jetzt. Tübingen: Niemeyer.
Fricke, Ellen (2007): Origo, Geste und Raum: Lokaldeixis im Deutschen.
Berlin, New York: de Gruyter.
Hanks, William F. (1990): Referential Practice. Language and Lived Space
among the Maya. Chicago: Chicago Press.
Jungbluth, Konstanze (2005): Pragmatik der Demonstrativpronomina in den
iberoromanischen Sprachen. Beihefte der Zeitschrift für romanische
Philologie Bd. 329. Tübingen: Niemeyer.
Jungbluth, Konstanze (2009), Deiktika als Satzkonnektoren: universelle,
romanistische und einzelsprachliche Aspekte. In: Christiane Maaß, Angela
Schrott (eds.): Wenn Deiktika nicht zeigen: Deiktische Formen als
Satzkonnektoren und Diskursmarker. Deixis, Pragmatik und
Grammatikalisierung, 331-351.Münster: LIT-Verlag.
Kendon, Adam (2004): Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge:
Cambridge University Press.
Kita, Sotaro (ed.) (2003): Pointing: Where Language, Culture, and Cognition
meet. Mahwah u.a: Erlbaum.
Klein, Wolfgang (1978): Wo ist hier? Präliminarien zu einer Untersuchung
der lokalen Deixis. In: Linguistische Berichte 58, 18-40.
Lenz, Friedrich (ed.) (2003): Deictic conceptualisation of space, time and
person. Amsterdam: Benjamins.
McNeill, David (2005): Gesture and Thought. Chicago: The University of
Chicago Press.
Mondada, Lorenza (2007): Interaktionsraum und Koordinierung. In: Reinhold
Schmitt (ed), Koordination. Analysen zur multimodalen Interaktion, 55-94.
Tübingen: Narr.
Müller, Cornelia and Ulrike Bohle (2007): Das Fundament fokussierter
Interaktion: Zur Vorbereitung und Herstellung von Interaktionsräumen durch
körperliche Koordination. In: Reinhold Schmitt (ed.), Koordination.
Analysen zur multimodalen Interaktion, 129-166. Tübingen: Narr.
Schmitt, Reinhold (ed.) (2007): Koordination. Analysen zur multimodalen
Interaktion. Tübingen: Narr.
Sternberg, Mair (1983): World, Language and Convention. In: Rauh, Gisa (ed.),
Essays on Deixis, 277-316. Tübingen: Narr,
Abstract submission guide:
The abstract may be submitted in either German or English and should not
exceed one page and should not include more than five references. Please
include your name, academic affiliation, e-mail address, and the title of
the talk. For further information and guidelines see
www.uni-leipzig.de/gal2010. Deadline for submitting abstracts is March 20,
2010. Notifications of acceptance will be sent out by the middle of April,
2010.
Presentation slots will be 20 minutes plus 15 minutes for discussion and
technical set up.
For information and abstract submission, please contact Konstanze Jungbluth
at GAL2010_IVeuv-frankfurt-o.de
Panel organizers:
Prof. Dr. Konstanze Jungbluth
Europa-Universität Viadrina
Kulturwissenschaftliche Fakultät
Große Scharrnstraße 59
D-15230 Frankfurt (Oder)
jungblutheuropa.uni.de
PD Dr. Ellen Fricke
Lehrstuhlvertretung für Angewandte Sprachwissenschaft
Europa-Universität Viadrina
Kulturwissenschaftliche Fakultät
Große Scharrnstraße 59
D-15230 Frankfurt (Oder)
scienceellenfricke.de
Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue
|
|
Please report any bad links or misclassified data
LINGUIST Homepage | Read
LINGUIST | Contact us
While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.
|
|
