LINGUIST List 23.2945
|
Thu Jul 05 2012
Calls: Semantics, Lexicography/ Signes, discours et sociétés (Jrnl)
Editor for this issue: Brent Miller
<brent linguistlist.org>
|
Date: 03-Jul-2012
From: Sandina Iulia VASILE <sandina_royahoo.com>
Subject: Signes, discours et sociétés
 E-mail this message to a friend
Full Title: Signes, discours et sociétés
Call Deadline: 07-Sep-2012
Le discours spécialisé représente un champ de recherche vaste,largement
interrogé ces derniers temps, aussi bien du point de vue des sciences du
langage que du point de vue de la traductologie, de la didactique ou de la
sociologie de la communication. Les différents domaines de savoir et
d'expérience, intéressés par le mode de circulation de l'information, engagent
à des études transdisciplinaires. C'est le cas de la terminologie, dans le
cadre de laquelle l'étude de la créativité lexicale, de la néologie, des aspects
diachroniques et même connotatifs gagne du terrain. Or, la métaphore est
reconnue déjà comme un procédé d'enrichissement terminologue intarissable.
Le discours de spécialité ouvre donc devant les chercheurs de vastes
terrains d'exploration dont les défis méthodologiques restent à relever :
identification des méthodes de recherche, constitution des corpus, choix des
observables, relations avec les ontologies, procédés rhétoriques récurrents,
etc.
Le numéro 10 de la revue Signes, Discours et Sociétés se propose de
resituer cette problématique dans le champ des discours de spécialité. Sous
le titre « La métaphore dans le discours spécialisé » les contributeurs sont
invités à réfléchir sur l'un des axes suivants:
- Délimitation et définition de ce qu'on appelle discours spécialisé vu la
tendance qu'on pourrait nommer expansive de ce champ de recherche qui
inclue des domaines de plus en plus nombreux et divers;
- Perspective critique sur la recherche actuelle en ce qui concerne la
présence des tropes dans le discours de spécialité
- Rhétorique du discours de spécialité : la place occupée par les différents
tropes dans l'économie du discours spécialisé ;
- La pertinence des tropes en relation avec les fonctions du discours
spécialisé;
- Description des réseaux tropiques dans les différents types de discours
spécialisé ;
- Polysémie et métaphorisation (en perspective contrastive);
- Métaphorisation et terminologie ;
- Métaphore conceptuelle et discours de spécialité ;
- Métaphorisation des termes de spécialité et direction argumentative ;
- La métaphore dans le discours de vulgarisation scientifique (par domaine) ;
- Métaphorisation et inscription dans le discours lexicographique (application
sur les termes de spécialité)
- Incidences traductologiques des procédés rhétoriques engagés dans les
discours spécialisés
- Perception de la métaphore dans le discours de spécialité (accessibilité,
pertinence, aspects interculturels)
- Expériences didactiques concernant l'emploi des tropes dans le discours
de spécialité (compréhension -expression)
- Discours de spécialité et tropes visuels
Calendrier :
7 sept. 2012 - date-limite de la remise des propositions d'articles (titre et
résumé ne dépassant pas 350 mots bibliographie comprise).
Les propositions doivent être envoyées à l'adresse des trois responsables du
numéro, en attachement sous présentation anonyme. Dans le courriel il faut
mentionner : nom et prénom, qualité scientifique, affiliation de l'auteur, le titre
de l'article.
15 sept. : communication de l'acceptation des articles proposés ;
15 nov. : date limite de la réception des articles ;
1er déc. : envoi des évaluations des articles par le comité de lecture ;
15 déc. : date limite de réception des articles corrigés ;
fin décembre 2012 : parution en ligne du numéro.
Coordination du numéro : Faculté des Lettres, Centre d'études LiLiRo,
Université « Ovidius », Constanta
- Mioara Codleanu, mcodleanuyahoo.fr
- Sandina Iulia Vasile, sandina_royahoo.com
- Monica Vlad, monicavladyahoo.fr
Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue
|
|
Page Updated: 05-Jul-2012
|
|
About LINGUIST
|
Contact Us
While the LINGUIST List makes every effort to ensure the linguistic relevance of sites listed
on its pages, it cannot vouch for their contents.
|
|
