LINGUIST List 9.1251

Wed Sep 9 1998

Calls: Chamito-semitic, Journees de Rochebrune'99

Editor for this issue: Martin Jacobsen <martylinguistlist.org>


Please do not use abbreviations or acronyms for your conference unless you explain them in your text. Many people outside your area of specialization will not recognize them. Also, if you are posting a second call for the same event, please keep the message short. Thank you for your cooperation.

Directory

  1. Ennaji, Chamito-semitic Conference
  2. Christophe Parisse, Journees de Rochebrune 99

Message 1: Chamito-semitic Conference

Date: Wed, 09 Sep 1998 12:36:26 +0500
From: Ennaji <estryfesnet.net.ma>
Subject: Chamito-semitic Conference

Announcing the 1999 Conference on the Morpho-syntax of Chamito-semitic
languages to be held at the University of Fez, Morocco, March 15-17,
1999.

Deadline for receipt of abstracts: November 30, 1998

All submissions must comprise: i) three copies of the abstract and ii)
one card with full name, affiliation, title of the paper, address, fax
number and e-mail.

The paper abstracts must be at most 2-pages long (including examples
and references).

Papers will be presented in English, French and Arabic.

Authors whose abstracts are accepted will be notified in mid-January
1999.


The abstract may be sent by surface mail, fax or e-mail to:

Professor Moha Ennaji
For the Generative Grammar Reseach Group (GERGG)
SIDI MOAHMED BEN ABDELLAH UNIVERSITY
Faculty of Letters, Department of English
BP 50 Fs 30 000 Morocco
Tel: +212 5 61 09 10
Fax: +212 5 64 08 44
E-mail: Ennaji<estryfesnet.net.ma>


There will be 18 talks in all, each 40 minutes long with an additional
15 minutes for discussion.

The University can pay for board and lodging during the conference,
but cannot afford to pay for transportation. Participants are
requested to make their travel arrangements early.

As a follow up to this conference, a three-day spring institute will
be organized on March 18-20, 1999 for the benefit of graduate students
and researchers. This mini-institute will feature lectures and
seminars on minimalist theory and the morphology and syntax of
chamito-semitic languages. Invited leading scholars in the field will
teach a few courses.


CONFERENCE TOPICS AND AIMS 

The major suggested topics to be discussed during the conference are:

-Morphology: inflection and derivation paradigms
-Word order variation
-syntactic variation
-syntax and semantics
-diachronic studies
-comparative studies
-chamito-semitic languages and Universal Grammar
- Minimalist approaches to chamito-semitic languages
-The acquisition of morphosyntax

Chamito-semitic languages have generally been associated with
descriptive and diachronic linguistics. They have been described and
analyzed at the phonological, morphosyntactic and semantic levels by
functional, structural and generative schools of linguistics.

Today most Chamito-semitic studies are inspired by the generative
trend. However, in the light of the new developments in the
Minimalist Theory, Chamito-semitic languages have been overlooked. The
aim of this conference is to discuss new researches in the syntax of
Chamito-semitic languages within the framework of the latest
approaches in generative syntax. The ultimate goal is to establish the
parameters of these languages and bring changes and improvements to
the Minimalist Theory on the basis of empirical data.

New data and comparative studies are encouraged in order to strengthen
or disconfirm the principles of minimalism and UG.

This Conference will focus on similarities and differences between the
various Chamito-semitic languages, using the minimalist theoretical
framework and empirical knowledge. Comparisons between dialects and
languages that are genetically related will be made to check
parametrization in UG, on the one hand, and to analyze the syntax of
these languages on formal grounds.

The major aim of this conference, then, is to shed light on the
progress made in Chamito-semitic morphology and syntax, as well as
focus on the data and theoretical perspectives. Contributions from
related subjects like semantics, language variation and language
acquisition will be welcome. Hypotheses and predictions will be
postulated and tested according to different principles and parameters
determined by UG.


For further Contacts, please e-mail:

Ennaji<estryfesnet.net.ma>
Mail to author|Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue

Message 2: Journees de Rochebrune 99

Date: Wed, 9 Sep 1998 19:27:21 +0200
From: Christophe Parisse <parisseext.jussieu.fr>
Subject: Journees de Rochebrune 99

 	 2nd and last Call for papers

		---------------------

		Journes de Rochebrune 1999:
	Rencontres interdisciplinaires sur les
	systemes complexes naturels et artificiels
	 Du 31 janvier 1999 au 6 fevrier 1999.

Appel a communications

Theme des journes 1999
Toutes indications disponibles :
http://www.idiap.ch/~glotin/rb99.html

Conflits des interpretations et interpretation des conflits

Le Robert definit l'interpretation comme l'activite de donner une
signification que ce soit aux signes en general ou aux phnomenes. La
connaissance que nous avons de cette activite est relativement peu
structure au contraire de l'activite de modelisation qui est
specifique quoique dominante dans la science occidentale
contemporaine. L'interpretation peut se comprendre a la fois comme un
processus et comme son resultat. Elle peut donc etre difficilement
separe de sa dynamique d'elaboration. C'est pourquoi nous voulons
explorer plus precisement le role des conflits et antagonismes dont
Heraclite disait qu'ils sont les seuls moteurs d'evolution. Le conflit
ne doit pas forcement etre compris dans le sens de la logique
classique dans laquelle il est source d'incoherence; ni dans le sens
etymologique de forces qui se heurtent ce qui rendrait le conflit
source de destruction, mais au contraire comme dynamique creatrice une
fois placee dans un mecanisme d'equilibration, possiblement par
interpretation du conflit lui-meme. Nous souhaitons poser les
questions (non-exhaustives) suivantes:

* le vivant interprete-t-il son environnement et quel sens donner a
cette assertion ? Entre ADN et organisation cellulaire, qu'en est-il
de l'embryogenese comme hermeneutique du vivant ?

* quelle diffrence y a-t-il entre l'interpretation par le vivant,
l'homme et la machine ? Quels modeles en avons-nous et sont-ils
conflictuels ? Que nous apprend l'ordinateur comme machine universelle
a traiter le signe ?

* quel est le role des conflits et antagonismes dans la construction
d'interpretation ? Pourquoi les eviter et comment les utiliser ?

* comment une interpretation individuelle est-elle possible ou qu'en
est-il de l'interpretation collective et du role de la multiplicite
des points de vue, qu'ils soient methodologiques, contextuels ou de
niveaux, et donc des conflits qui peuvent en resulter ? Qu'en est-il
de l'interpretation comme resolution des conflits et donc moteur
d'evolution ?

* si, comme dans la deuxieme definition du Greimas (voir notes), les
signes sont toujours deja signifiants, comment peuvent-ils avoir ce
statut ? Qu'est-ce qui les rend signifiants ? Qu'en est-il de la
pensee symbolique des civilisations anciennes ou orientales et qui a
ete cultivee chez nous jusqu'au Moyen-Age (G. Durand) ? Comment cette
forme d'interpretation s'articule-t-elle avec les signes
decontextualises, jusqu'a etre calculables et a la conception de
l'interpretation qui en decoule ?

* de quels processus de legitimation des interpretations
disposons-nous ? Quelles relations l'interpretation entretient-elle
avec l'action ou l'argumentation que ce soit avant, par ou apres coup
? Comment l'interpretation s'articule-t-elle a la controverse, la
negociation, l'ajustement ?

* puisque la simulation joue un role de plus en plus grand dans
l'activite du modelisateur: comment s'articulent la simulation et
l'interpretation ?

Ces questions sont au coeur de la plupart des sciences et plus
particulirement la semiotique, l'hermeneutique, les sciences
cognitives et neurosciences, la philosophie, la psychologie, la
linguistique et psycholinguistique, l'intelligence artificielle,
l'anthropologie et la sociologie. Elles sous-tendent galement
l'activit scientifique, tant dans la modelisation que dans
l'exprimentation. Elles sont inseparables des activites des
concepteurs - ingenieurs, informaticiens, architectes ... - dont les
productions proviennent de la resolution de conflits d'interpretations
du monde, et sont soumises des conflits d'interpretation. Notes:
Selon " Semiotique - dictionnaire raisonne de la theorie du langage "
de Greimas et Courts, on distingue au moins deux acceptions de
l'interpretation, l'interpretation comme attribution de significations
des signes qui en sont depourvus et l'interpretation comme paraphrase
(au sens large) de signes deja remplis de significations. Cette
deuxieme acception fait echo au " Dictionnaire de la psychanalyse " de
Laplanche et Pontalies qui definit l'interpretation comme degagement,
par l'investigation analytique, de sens latent dans le dire et les
conduites d'un sujet; faisant donc reference a la fois au sens deja la
et, en plus, sa modalite d'obtention.


Soumission des contributions


Les propositions de communication, de 4 12 pages, devront parvenir en
trois exemplaires ou sous forme electronique (Word attache vivement
souhaite) a l'adresse suivante :

Christophe Parisse, INSERM, Laboratoire de Neuropsychologie de
l'Enfant, Batiment Pharmacie 3eme etage, Hopital de la Salpetriere, 47
bd de l'Hopital, 75651 PARIS CEDEX 13, FRANCE

E-mail: parisseext.jussieu.fr


Dates importantes

Reception des manuscrits : 31 septembre 1998

Notification d'acceptation : 9 novembre 1998

Remise des versions finales : 10 decembre 1998
Mail to author|Respond to list|Read more issues|LINGUIST home page|Top of issue