Cet ouvrage met en cause la dichotomie régnante « raison contre émotion », élément fondamental d'un prêt-à-penser qui règne sur les études d'argumentation et qu'on retrouve parfois dans les études du discours. Cette opposition fait obstacle à l'observation et à l'analyse du jeu des émotions parlées et écrites, et engage les études sur l'argumentation ordinaire dans l'impasse d'un langage « an-émotif », quasi pathologique. Mettant en jeu des valeurs qui expriment les intérêts et fondent l'identité des locuteurs, les situations argumentatives sont profondément émotionnantes. Ce livre propose une approche holiste, et non psychologique, de l'émotion, vue non pas comme une Réponse passive à une situation Stimulus, mais comme une activité signifiante, formatant le discours et la situation de parole. Sous la notion de construction argumentative des émotions, il défend la thèse de l'inséparabilité des raisons et des émotions dans les discours argumentatifs ordinaires.

Contenu : Contre l'opposition prête-à-penser « raison / émotion » - Construction argumentative des émotions - Inséparabilité des raisons et des émotions - Approche non psychologique des émotions - Des notions et une méthode permettant d'appréhender une structure émotionnelle d'un texte ou d'un échange - Une gamme variée d'analyses de cas.

Christian Plantin est Directeur de Recherche au CNRS. Ses travaux portent sur l'argumentation et sur l'expression langagière des émotions. Il a notamment publié L'Argumentation (1995) ; L'argumentation - Histoire, Théories, Perspectives (2005) ; Les émotions dans les interactions, coédité avec M. Doury et V. Traverso (2000). Il a obtenu le Distinguished scholarship Award, year 2001, de l'International Society for the Study of Argumentation.