Corse, français de France, acadien et anglais, étudiés ici au travers de corpus authentiques, sont des langues suffisamment éloignées pour : - d’une part offrir des situations variées en termes de choix d’auxiliaire au parfait (en anglais actuel surtout "have" mais co-présence de "be" quand "be + -ing" s’ajoute à "have + -en" ; en français de France une minorité de "être" face à une majorité de "avoir" sur les verbes simples mais exclusivement "être" sur les verbes pronominaux y compris transitifs ; en acadien soit "aouèr" soit "être" sur un certain nombre de verbes simples organisés en distribution complémentaire sur une base sémantique tandis que les pronominaux prennent "aouèr" ; forte présence de "esse" en corse sur les verbes simples, et variation soit "esse" soit "avè" sur les pronominaux) ; - d’autre part justifier des explications différentes au niveau «micro», qu’il s’agisse des propriétés du verbe ou de son aspect lexical, du statut thématique de son sujet, de la structure argumentale, de la valence et de l’orientation, de la distinction temps / aspect, du repérage, d’un éventuel franchissement de Frontière, de la servilité ou de phénomènes syntaxiques. Mais ces langues sont suffisamment proches pour qu’on tente, à un niveau «macro», de réduire ces diverses explications en une vision unique, qui prenne en compte la sélection d’auxiliaire sur les verbes simples mais aussi sur la forme pronominale, et qui soit compatible avec le choix d’auxiliaire dans un domaine connexe qu’est le passif.