LINGUIST List 27.2116

Mon May 09 2016

Calls: Pragmatics, Semantics, Syntax, Typology/Germany

Editor for this issue: Ashley Parker <ashleylinguistlist.org>


Date: 09-May-2016
From: Katharina Turgay <turgayuni-landau.de>
Subject: Secondary Information and Linguistic Encoding
E-mail this message to a friend

Full Title: Secondary Information and Linguistic Encoding

Date: 08-Mar-2017 - 10-Mar-2017
Location: Saarbrücken, Germany
Contact Person: Katharina Turgay
Meeting Email: < click here to access email >
Web Site: http://danielgutzmann.com/secondary-information

Linguistic Field(s): Pragmatics; Semantics; Syntax; Typology

Call Deadline: 31-Aug-2016

Meeting Description:

Secondary Information & Linguistic Encoding (DGfS 2017)

In addition to expressing some main or primary content, an utterance often conveys secondary information. Under this term, we think of content that is not the “main point” of the utterance, but which rather provides side or background information and which is less prominent than the main content. Secondary content – which in recent literature is often called “non-at-issue content” – often also shows distinctive behavior with respect to its role in discourse structure and which discourse moves it licenses. Linguistic phenomena that fall under this category are, for instance, appositives and non-restrictive relative clauses, presupposition triggers, expressive adjectives, interjections and many more. The aim of this workshop is to tackle the question of what kinds of secondary meaning exist, if they can receive a unified characterization (and treat-ment) and how they influence the progression of discourse structure. On the formal side, we may ask if and how secondary information is linguistically encoded and set apart from the main content of an utterance. For instance, some content may be marked as secondary by means of intonation, punctuation, or syntactic disintegration, while other bearers of secondary information prima facie cannot be distinguished from expressions that convey primary content. An-other controversy regards the question of whether certain lexical expressions or constructions are conventionally marked as conveying secondary content or whether the secondary nature of some information is determined conversationally by pragmatic processes.

Invited Speakers:

- Judith Tonhauser (Ohio State University)
- Robert Henderson (University of Arizona)



Call for Papers:

We invite submission of proposals for 30min talks (20min presentation + 10min discussion period) dealing with secondary information and ist linguistic encoding. We aim at a good balance between empirical and theoretical oriented talks, approach-ing the topic from a variety angles.

Topics that can be addressed at the workshop include but are not limited to the following questions:

- Which strategies can be used to mark some information as secondary (e.g. intonation, morphological or lexical means, punctuation, syntactic operations)?
Are there different kinds of secondary content (e.g. side vs. background information) and, if so, how do they relate to traditional kinds of meaning (like presuppositions, conventional implicatures)?
- How can secondary content be characterized and defined and distinguished from primary content? Does secondary content have special properties that can be used to identify it (denial in discourse, propositional anaphora, embeddability etc.)?
- How does the notion of secondary information relate to established semantic-pragmatic categories and mechanisms of discourse structure (e.g. common ground, question under discussion, discourse updates)?
- In the recent literature, secondary information is often treated in terms with respect to the notion of “(non)-at-issue meaning”. However, there are at least two different usages of this term: one that is backward-looking and is based on the notion of the question under discussion and one that is forward-looking and is based on the notion of making a proposal. Do we need both variants of this notion to capture the full range of secondary information or can one be reduced to the other? If not, are there regularities that tell us which notion applies in which situation and how can possible different kinds of secondary content be characterized by these two competing notions?

Abstracts should be submitted to Katharina Turgay no later then August 31, 2016: turgayuni-landau.de. The workshop languages are English and German. Abstracts should be anonymized, should not exceed two pages (DIN A4) including examples and references, and be submitted as a pdf. Notifications of acceptance will be issued until September 15, 2016.

The workshop is part of the 39th Annual Meeting of the DGfS (Deutsche Gesellschaft für Sprachwissenschaft). Workshop speakers have to register for the conference and are not supposed to speak at more than one workshop.

Workshop Details:

Organizers: Daniel Gutzmann (Frankfurt & Cologne), Katharina Turgay (Landau)
Contact: turgayuni-landau.de
Website: http://danielgutzmann.com/secondary-information
Date: March 8–10, 2017
Venue: Saarland University, Saarbrücken
Deadline for submission: August 31, 2016
Notification of acceptance: September 15, 2016


Sekundäre Information und ihre sprachliche Kodierung (DGfS 2017)

Neben ihrer eigentlichen “Hauptinformation” kann eine sprachliche Äußerung auch sekundäre Informationen kommunizieren. Darunter verstehen wir Inhalte, die nicht den Hauptaspekt einer Äußerung ausmachen, sondern Neben- oder Hintergrundinformationen liefern und folglich weniger prominent sind, sowie einen gesonderten Status in Bezug auf die Diskursentfaltung einnehmen. Dies umfasst nicht-restriktive Relativsätze, präsuppositionsauslösende Ausdrücke, expressive Adjektive, Interjektionen und viele weitere Phänomene. In dieser AG wollen wir der Frage nachgehen, welche Arten von sekundären Informationen es gibt, ob diese einheitlich charakterisiert werden können und welche Rolle sie für den Diskurs spielen. Auf der formalen Seite stellt sich die Frage danach, wie sekundäre Inhalte sprachlich kodiert werden. Bei manchen Trägern sekundärer Information scheint es Signale zu geben, beispielsweise in Form von Intonation, Interpunktion oder syntaktischer Desintegration, während andere zunächst wie Träger primärer Gehalte aussehen. Eine weitere Frage, die in der Literatur umstritten ist, befasst sich damit, ob bestimmte sprachliche Ausdrücke/Konstruktionen konventionell darauf festgelegt sind, sekundäre Gehalte zu vermitteln oder konversationell durch rein pragmatische Prozesse reguliert werden.

Eingeladene SprecherInnen:

- Judith Tonhauser (Ohio State University)
- Robert Henderson (University of Arizona)

Überblick:

OrganisatorInnen: Daniel Gutzmann (Frankfurt/Köln),Katharina Turgay (Landau)
Kontakt: turgay{at}uni-landau.de
AG-Webseite: http://danielgutzmann.com/secondary-information-de
Frist zur Einreichung: 31. 08. 2016
Benachrichtigung zur Annahmen: 15. 09. 2016
Daten der AG: 8.–10. 03. 2017 (Jahrestagung der DGfS)
Ort: Universität des Saarlandes, Saarbrücken

Call for Papers:

Wir bitten um Abstracts für Vortragsvorschläge, die sich mit sekundärer Information und deren sprachlicher Kodierung auseinandersetzen. Dabei streben wir eine ausgewogene Mischung aus empirisch- und theoretisch orientierten Vorträgen an.

Beispiele für konkrete Fragestellungen, denen im Rahmen der AG nachgegangen werden kann, umfassen unter anderem:

- Welche sprachlichen Strategien werden verwendet, um sekundäre Information als solche zu kennzeichnen (z.B. Intonation, morphologische Markierung, Interpunktion, Syntax)?
- Existiert eine Typologie sekundärer Inhalte und, wenn ja, decken die verschiedenen Typen sich mit traditionellen Bedeutungskategorien (z.B. Präsuppositionen, konventionelle Implikaturen)?
- Wie lassen sich sekundäre Informationen charakterisieren und vom primären Gehalt ab-grenzen?
- Welche Eigenschaften haben sie, die als linguistische Tests zur Identifizierung dienen könnten? (Verneinung im Diskurs, propositionale Anaphern, Einbettbarkeit etc.)
- Auf welche semantisch-pragmatischen Größen und Mechanismen lassen sich sekundäre Gehalte beziehen oder eventuell von diesen ableiten (QUD, Common Ground, Diskursupdates)?
- In der jüngeren Forschung wird in diesem Zusammenhang oft der Begriff der “(non-)at-issueness” verwendet, wobei es mindestens zwei Verwendungsweisen gibt: eine QUD-bezogene und eine *proposal*-bezogene. Inwieweit können sekundäre Inhalte durch diese Sichtweisen charakterisiert werden und gibt es Regularitäten, welche Sicht wann eine Rolle spielt?


Abstracts für 30-minütige Vorträge (20min Präsentation + 10min Diskussion) können im bis zum 31.08. eingereicht werden an Katharina Turgay: turgay{at}uni-landau.de. Vorträge können auf Deutsch oder Englisch gehalten werden.

Die Abstracts sollten anonymisiert sein, inklusive Beispiele und Literatur zwei DIN-A4-Seiten nicht überschreiten und als PDF eingereicht werden. Über die Annahme wird bis zum 15.09. informiert.

Die Arbeitsgruppe ist Teil der 39. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft (DGfS) ist. SprecherInnen müssen sich für die Gesamttagung registrieren und sollten nicht in mehreren Arbeitsgruppen vortragen.

Page Updated: 09-May-2016